Publier
--
竹竹YZZ
·
--
Beaucoup de gens, en voyant la finalité en quelques secondes de $DUSK SA, pensent d’abord à vérifier la rapidité de l’algorithme de consensus. Mais après avoir démêlé la couche réseau, Zhuzhu estime au contraire que ce qui bloque vraiment la vitesse n’est pas le consensus lui-même, mais la capacité des messages de blocs à se propager sur tout le réseau en un temps extrêmement court. Si la propagation prend 5 secondes, alors même un consensus plus rapide ne fait que voter sur un état déjà ancien.
Kadcast existe précisément pour résoudre ce problème. Il ne suit pas la voie traditionnelle du Gossip, où un nœud qui reçoit un message le relaie aléatoirement à ses voisins, mais s’appuie sur la topologie structurée du DHT Kademlia, permettant à chaque nœud de former des relations de routage claires grâce à la distance XOR. En termes simples, le Gossip ressemble à quelqu’un qui crie dans un hypermarché : tout le monde entend, mais beaucoup de voix se répètent ; Kadcast ressemble davantage à la consultation d’un annuaire, puis à l’envoi des choses par l’itinéraire le plus court.
La différence se manifeste très clairement dans les effets réels. Kadcast découpe la diffusion en relais structurés, avec à chaque niveau un périmètre de délégation explicite, ce qui réduit la probabilité qu’un même bloc soit transmis plusieurs fois, ainsi que les collisions de messages et le gaspillage de bande passante. Les gains de bande passante de 25 à 50 % et la réduction de 10 à 30 % des blocs obsolètes mentionnés dans le livre blanc reflètent en réalité la même chose : la couche réseau ne repose plus sur de nombreux relais redondants pour obtenir la couverture, mais augmente l’efficacité de propagation grâce au routage structuré.
Le routage structuré comporte aussi des risques. Plus le chemin est clair, plus il est facile pour un observateur de retracer l’origine du message. Kadcast y ajoute des messages signés et l’obfuscation de l’adresse source : la signature garantit que le message n’a pas été modifié, l’authenticité de la source peut être vérifiée, et l’obfuscation de l’adresse source empêche les observateurs externes d’associer directement un message à un nœud précis. De plus, le fait que le k-bucket privilégie les nœuds stables rend difficile pour une grande quantité de faux nœuds arrivant brusquement de supplanter les états de routage existants, ce qui constitue aussi une ligne de défense contre les attaques Sybil.
Zhuzhu estime que Kadcast n’est pas simplement un protocole réseau qui transmet plus vite ; c’est plutôt une condition préalable à la mise en œuvre de SA. Si #dusk veut atteindre une finalité en quelques secondes dans des scénarios comme la tokenisation de titres financiers, il ne suffit pas d’accélérer la couche de consensus : il faut aussi que la propagation des blocs, l’efficacité du routage, la résistance à la redondance et les protections de sécurité soient toutes au rendez-vous. La couche réseau n’est pas un rôle secondaire ; elle détermine la limite supérieure de la vitesse de finalité.
Zhuzhu vous laisse deviner pourquoi la finalité en quelques secondes de @Dusk dépend en fait de la couche réseau ?
Kadcast existe précisément pour résoudre ce problème. Il ne suit pas la voie traditionnelle du Gossip, où un nœud qui reçoit un message le relaie aléatoirement à ses voisins, mais s’appuie sur la topologie structurée du DHT Kademlia, permettant à chaque nœud de former des relations de routage claires grâce à la distance XOR. En termes simples, le Gossip ressemble à quelqu’un qui crie dans un hypermarché : tout le monde entend, mais beaucoup de voix se répètent ; Kadcast ressemble davantage à la consultation d’un annuaire, puis à l’envoi des choses par l’itinéraire le plus court.
La différence se manifeste très clairement dans les effets réels. Kadcast découpe la diffusion en relais structurés, avec à chaque niveau un périmètre de délégation explicite, ce qui réduit la probabilité qu’un même bloc soit transmis plusieurs fois, ainsi que les collisions de messages et le gaspillage de bande passante. Les gains de bande passante de 25 à 50 % et la réduction de 10 à 30 % des blocs obsolètes mentionnés dans le livre blanc reflètent en réalité la même chose : la couche réseau ne repose plus sur de nombreux relais redondants pour obtenir la couverture, mais augmente l’efficacité de propagation grâce au routage structuré.
Le routage structuré comporte aussi des risques. Plus le chemin est clair, plus il est facile pour un observateur de retracer l’origine du message. Kadcast y ajoute des messages signés et l’obfuscation de l’adresse source : la signature garantit que le message n’a pas été modifié, l’authenticité de la source peut être vérifiée, et l’obfuscation de l’adresse source empêche les observateurs externes d’associer directement un message à un nœud précis. De plus, le fait que le k-bucket privilégie les nœuds stables rend difficile pour une grande quantité de faux nœuds arrivant brusquement de supplanter les états de routage existants, ce qui constitue aussi une ligne de défense contre les attaques Sybil.
Zhuzhu estime que Kadcast n’est pas simplement un protocole réseau qui transmet plus vite ; c’est plutôt une condition préalable à la mise en œuvre de SA. Si #dusk veut atteindre une finalité en quelques secondes dans des scénarios comme la tokenisation de titres financiers, il ne suffit pas d’accélérer la couche de consensus : il faut aussi que la propagation des blocs, l’efficacité du routage, la résistance à la redondance et les protections de sécurité soient toutes au rendez-vous. La couche réseau n’est pas un rôle secondaire ; elle détermine la limite supérieure de la vitesse de finalité.
Zhuzhu vous laisse deviner pourquoi la finalité en quelques secondes de @Dusk dépend en fait de la couche réseau ?
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.