Dans un scénario extrême, il ne s'agit pas de rendement, mais de survie.

Au niveau des actifs, la logique est très claire :

Or :
Ne dépend pas du système, ne s'appuie pas sur le crédit, sert principalement à couvrir le risque d'effondrement de l'ordre.

Bitcoin :
La gestion autonome est prioritaire.
Les actifs des échanges sont, dans des conditions anormales, équivalents à "pouvant être pris en charge".

Stablecoins :
USDT / USDC, pouvoir utiliser est plus important que pouvoir augmenter.
L'historique des adresses doit être propre, les interlocuteurs déterminent la disponibilité.

Actifs de crédit souverain :
Pas absolument sécurisés.
Gel, restrictions, redéfinition des prix, il existe des précédents historiques.

Actifs de capitaux :
Les actions technologiques dépendent fortement de la mondialisation.
Une fois que la chaîne d'approvisionnement et les flux de capitaux sont interrompus, le système de valorisation s'effondre d'abord.

Immobilier :
Liquidité la plus basse.
Les transactions transfrontalières, la monétisation et l'entretien dépendent d'un ordre stable, seulement en location sans hypothèque.

Au niveau physique :

La priorité de l'identité augmente.
Neutralité, ressources abondantes, éloignement des cœurs de conflit, plus important que le taux d'imposition.

Ce ne sont pas des jugements pessimistes,
mais considérer l'échec du système comme un test de résistance.

Espérons qu'il ne soit jamais nécessaire.