« La transparence totale » et « la divulgation sélective », vous préférez lequel ?
Si le solde de votre carte bancaire, chaque relevé de dépense, voire même le destinataire d’un virement, pouvait être observé par tout le monde, trouveriez-vous encore que « la transparence totale » est une bonne chose ?
C’est en réalité un problème souvent négligé par de nombreuses blockchains. La transparence en chaîne facilite la vérification, mais une transparence excessive peut, dans un contexte financier réel, devenir un autre type de risque. Les particuliers ne veulent pas forcément divulguer tous leurs avoirs, et les entreprises encore moins : elles ne peuvent pas montrer à leurs concurrents l’ensemble de leurs positions, l’ampleur de leurs transactions et tous leurs flux financiers.
L’approche de Dusk n’est pas de faire disparaître toutes les informations en même temps, mais de séparer « ce qui peut être vérifié » de « ce qui doit être rendu public ». Elle utilise des preuves à connaissance nulle et une divulgation sélective : les utilisateurs peuvent prouver qu’ils remplissent des conditions spécifiques, sans avoir à céder toute leur identité ni les détails complets de leurs transactions.
Prenons un exemple simple : en entrant sur un marché d’investissement réglementé, la plateforme n’a peut-être besoin de confirmer que ceci : avez-vous terminé la vérification et êtes-vous éligible pour participer. Quant à votre identité précise, vos autres avoirs et l’historique complet de vos transactions, il n’est pas nécessaire de les rendre automatiquement publics à tout le monde.
Ainsi, la confidentialité n’est pas forcément là pour cacher des problèmes ; elle peut aussi simplement consister à transmettre l’information aux seules personnes qui y sont réellement autorisées. C’est exactement le problème que Dusk veut résoudre : une fois la finance « enchaînée », tout le monde peut vérifier, mais tout le monde n’a pas besoin d’observer.
#Dusk $DUSK @Dusk
Si le solde de votre carte bancaire, chaque relevé de dépense, voire même le destinataire d’un virement, pouvait être observé par tout le monde, trouveriez-vous encore que « la transparence totale » est une bonne chose ?
C’est en réalité un problème souvent négligé par de nombreuses blockchains. La transparence en chaîne facilite la vérification, mais une transparence excessive peut, dans un contexte financier réel, devenir un autre type de risque. Les particuliers ne veulent pas forcément divulguer tous leurs avoirs, et les entreprises encore moins : elles ne peuvent pas montrer à leurs concurrents l’ensemble de leurs positions, l’ampleur de leurs transactions et tous leurs flux financiers.
L’approche de Dusk n’est pas de faire disparaître toutes les informations en même temps, mais de séparer « ce qui peut être vérifié » de « ce qui doit être rendu public ». Elle utilise des preuves à connaissance nulle et une divulgation sélective : les utilisateurs peuvent prouver qu’ils remplissent des conditions spécifiques, sans avoir à céder toute leur identité ni les détails complets de leurs transactions.
Prenons un exemple simple : en entrant sur un marché d’investissement réglementé, la plateforme n’a peut-être besoin de confirmer que ceci : avez-vous terminé la vérification et êtes-vous éligible pour participer. Quant à votre identité précise, vos autres avoirs et l’historique complet de vos transactions, il n’est pas nécessaire de les rendre automatiquement publics à tout le monde.
Ainsi, la confidentialité n’est pas forcément là pour cacher des problèmes ; elle peut aussi simplement consister à transmettre l’information aux seules personnes qui y sont réellement autorisées. C’est exactement le problème que Dusk veut résoudre : une fois la finance « enchaînée », tout le monde peut vérifier, mais tout le monde n’a pas besoin d’observer.
#Dusk $DUSK @Dusk