TRUMP POURSUIVI POUR ACCÈS PRÉCOCE PAYANT AUX PUBLICATIONS SUR TRUTH SOCIAL ⚖️
Donald Trump et plusieurs responsables de la Maison-Blanche font face à une action en justice fédérale impliquant Truth API, un service lancé par le groupe Trump Media & Technology Group (TMTG) pour diffuser plus rapidement des publications provenant de comptes influents sur Truth Social que via l’accès ordinaire.
La plainte a été déposée par The Intercept Media et la Freedom of the Press Foundation devant la justice fédérale à New York. Les plaignants soutiennent que facturer un accès anticipé à des déclarations présidentielles susceptibles de concerner des politiques gouvernementales ou de faire bouger les marchés financiers crée un accès inégal à l’information publique. Ils invoquent les premier et cinquième amendements de la Constitution américaine.
La controverse porte principalement sur la vitesse. Truth API ne fournit pas nécessairement des informations secrètes ; les publications restent accessibles au public sur Truth Social. Mais pour des systèmes de trading algorithmique, ne serait-ce qu’un léger avantage de temps peut compter quand une déclaration de Trump fait bouger des actions, des devises ou des actifs numériques.
TMTG a lancé Truth API le 1er août et affirme que plus de 10 clients, pour la plupart des sociétés de trading à haute fréquence, se sont abonnés. Les tarifs rapportés varient de 60 000 à 100 000 dollars par mois.
Le sujet est d’autant plus sensible que Trump détient encore environ 41 % de TMTG via une fiducie, ce qui signifie que les revenus supplémentaires générés par le service pourraient indirectement lui profiter financièrement.
TMTG affirme que Truth API se contente de fournir des informations publiques à une vitesse plus élevée. Les plaignants, toutefois, estiment que la commercialisation d’un accès anticipé aux déclarations du président soulève de sérieuses questions sur l’égalité d’accès à l’information publique.
Si le tribunal retient les arguments des plaignants, l’affaire pourrait devenir une décision importante pour délimiter la frontière entre données publiques, pouvoir politique et avantages informationnels sur les marchés financiers.
Pensez-vous qu’un accès plus rapide à des informations publiquement disponibles devrait être traité comme un produit commercial ? 🤔
Veuillez faire vos propres recherches avec soin avant d’effectuer des transactions (DYOR). $TRUMP $WLFI $BNB #Colecolen
Donald Trump et plusieurs responsables de la Maison-Blanche font face à une action en justice fédérale impliquant Truth API, un service lancé par le groupe Trump Media & Technology Group (TMTG) pour diffuser plus rapidement des publications provenant de comptes influents sur Truth Social que via l’accès ordinaire.
La plainte a été déposée par The Intercept Media et la Freedom of the Press Foundation devant la justice fédérale à New York. Les plaignants soutiennent que facturer un accès anticipé à des déclarations présidentielles susceptibles de concerner des politiques gouvernementales ou de faire bouger les marchés financiers crée un accès inégal à l’information publique. Ils invoquent les premier et cinquième amendements de la Constitution américaine.
La controverse porte principalement sur la vitesse. Truth API ne fournit pas nécessairement des informations secrètes ; les publications restent accessibles au public sur Truth Social. Mais pour des systèmes de trading algorithmique, ne serait-ce qu’un léger avantage de temps peut compter quand une déclaration de Trump fait bouger des actions, des devises ou des actifs numériques.
TMTG a lancé Truth API le 1er août et affirme que plus de 10 clients, pour la plupart des sociétés de trading à haute fréquence, se sont abonnés. Les tarifs rapportés varient de 60 000 à 100 000 dollars par mois.
Le sujet est d’autant plus sensible que Trump détient encore environ 41 % de TMTG via une fiducie, ce qui signifie que les revenus supplémentaires générés par le service pourraient indirectement lui profiter financièrement.
TMTG affirme que Truth API se contente de fournir des informations publiques à une vitesse plus élevée. Les plaignants, toutefois, estiment que la commercialisation d’un accès anticipé aux déclarations du président soulève de sérieuses questions sur l’égalité d’accès à l’information publique.
Si le tribunal retient les arguments des plaignants, l’affaire pourrait devenir une décision importante pour délimiter la frontière entre données publiques, pouvoir politique et avantages informationnels sur les marchés financiers.
Pensez-vous qu’un accès plus rapide à des informations publiquement disponibles devrait être traité comme un produit commercial ? 🤔
Veuillez faire vos propres recherches avec soin avant d’effectuer des transactions (DYOR). $TRUMP $WLFI $BNB #Colecolen