Je pense encore que le marché sous-estime ce que $DUSK construit réellement. 💹
Ce n’est plus seulement une narration de « blockchain de confidentialité ».
Dusk se positionne comme une infrastructure pour la finance on-chain réglementée ~ en combinant confidentialité, divulgation sélective, règlement déterministe, exécution ZK et un environnement EVM.
Et les signaux institutionnels deviennent de plus en plus difficiles à ignorer.
NPEX a déjà dépassé 217 M€ de financement avec 20 000+ investisseurs actifs, tandis que Dusk met actuellement en avant 300 M€+ d’émissions confirmées et une portée de 50 000+ investisseurs dans l’ensemble de son écosystème.
DUSK a aussi une utilité réelle du protocole : gas + staking, avec un maximum de 1 Md d’offre et des émissions conçues pour être divisées par deux tous les 4 ans sur 36 ans.
Mais c’est là que je surveille de près :
L’activité institutionnelle va-t-elle devenir une activité on-chain récurrente et, au final, créer une vraie demande pour $DUSK ?
Parce que l’émission est un signal fort.
L’usage en est la preuve.
Si des actifs réglementés commencent à bouger, à être réglés et à interagir sur Dusk à grande échelle, l’économie du token pourrait devenir beaucoup plus intéressante.
Mais si l’adoption augmente sans une demande réelle et significative de DUSK, la thèse de l’infrastructure pourrait être plus solide que celle du token.
Alors, qu’est-ce qui vient en premier ? 🤔
L’usage réel du réseau rattrape-t-il la narration, ou bien la narration continue-t-elle d’avancer devant la capture de valeur du token ?
@Dusk #dusk $DUSK
Ce n’est plus seulement une narration de « blockchain de confidentialité ».
Dusk se positionne comme une infrastructure pour la finance on-chain réglementée ~ en combinant confidentialité, divulgation sélective, règlement déterministe, exécution ZK et un environnement EVM.
Et les signaux institutionnels deviennent de plus en plus difficiles à ignorer.
NPEX a déjà dépassé 217 M€ de financement avec 20 000+ investisseurs actifs, tandis que Dusk met actuellement en avant 300 M€+ d’émissions confirmées et une portée de 50 000+ investisseurs dans l’ensemble de son écosystème.
DUSK a aussi une utilité réelle du protocole : gas + staking, avec un maximum de 1 Md d’offre et des émissions conçues pour être divisées par deux tous les 4 ans sur 36 ans.
Mais c’est là que je surveille de près :
L’activité institutionnelle va-t-elle devenir une activité on-chain récurrente et, au final, créer une vraie demande pour $DUSK ?
Parce que l’émission est un signal fort.
L’usage en est la preuve.
Si des actifs réglementés commencent à bouger, à être réglés et à interagir sur Dusk à grande échelle, l’économie du token pourrait devenir beaucoup plus intéressante.
Mais si l’adoption augmente sans une demande réelle et significative de DUSK, la thèse de l’infrastructure pourrait être plus solide que celle du token.
Alors, qu’est-ce qui vient en premier ? 🤔
L’usage réel du réseau rattrape-t-il la narration, ou bien la narration continue-t-elle d’avancer devant la capture de valeur du token ?
@Dusk #dusk $DUSK
