#dusk J’ai relu aujourd’hui les règles du CreatorPad de DUSK, et un détail m’a sauté aux yeux que la plupart des gens ignorent probablement.
Les posts ne doivent pas se contenter de mentionner Dusk : ils doivent vraiment s’engager avec les points de discussion eux-mêmes, la technologie, les partenariats, la substance réelle. Modifier un ancien post qui perfor mait bien pour y insérer un hashtag ne sert à rien. Du contenu recyclé ou hors sujet est signalé de la même manière.
C’est un filtre volontaire. Avec plus de 10 000 participants qui visent une cagnotte DUSK fixe de 240 000, le classement récompense ceux qui comprennent réellement ce que Dusk construit, pas seulement ceux qui publient le plus souvent.
Ça me fait réfléchir différemment à la campagne elle-même. Ce n’est pas seulement un quota de contenu, c’est un vrai test pour savoir si vous pouvez expliquer des smart contracts confidentiels ou la norme XSC avec vos propres mots, de façon constante, sans vous répéter.
Je suis curieux de savoir comment les autres ici l’abordent : en allant en profondeur sur une fonctionnalité à la fois, ou en couvrant un panorama plus large ?
@Dusk $DUSK $AKE $VELVET