Je pensais autrefois que plus la blockchain est transparente, mieux c’est
Jusqu’au moment où j’ai envisagé un fonds qui achète quelques millions de dollars de bons.
Si le solde, la position et chaque transaction sont publics, un adversaire peut facilement deviner :
Qu’est-ce qui est acheté ? En quelle quantité ? Quand sera-t-il vendu ?
Pour un trader institutionnel, c’est de l’alpha.
C’est la raison pour laquelle je trouve la confidentialité du @Dusk plutôt fascinante.
Dusk ne suit pas l’approche du « tout rendre anonyme » propre aux privacy coins traditionnels : il vise une confidentialité vérifiable (auditable).
Confidentialité par défaut → Divulgation quand c’est nécessaire.
Avec Phoenix, les actifs sont stockés sous forme de notes privées, combinées à des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) pour prouver que les transactions sont valides sans avoir à publier toutes les données.
Mais le régulateur doit vérifier ?
Il y a Selective Disclosure + View Key.
Autrement dit, on peut auditer sans devoir rendre l’intégralité du portefeuille publique.
Un autre exemple : les obligations tokenisées.
Si tout est transparent à 100 %, le jour du paiement du coupon, le marché peut en déduire, en partie, combien d’actifs vous détenez.
Avec le #dusk payment, cela peut être stocké dans une private note.
Vous savez combien vous recevez.
L’émetteur peut vérifier quand il en a besoin.
Puis vient la KYC.
Au lieu de fournir tout le passeport, l’adresse et les données à toutes les parties, Citadel cherche à utiliser des preuves ZK pour prouver : « Je suis éligible pour investir » sans révéler l’ensemble des données d’origine.
Et avec DuskEVM + Hedger, la confidentialité est également intégrée aux workflows EVM, en particulier pour des éléments comme le solde, la position ou l’intention d’ordre d’un trader institutionnel.
Parce qu’un gros ordre qui est visible par tout le marché avant même d’être exécuté est très facile à faire l’objet de front-running, ou de « chasse ».
C’est un point que j’aime dans la thèse du $DUSK
La confidentialité n’est pas nécessairement opposée à la réglementation.
Au contraire, pour qu’un marché financier fonctionne de manière professionnelle, il n’est parfois pas possible de tout rendre public.
Jusqu’au moment où j’ai envisagé un fonds qui achète quelques millions de dollars de bons.
Si le solde, la position et chaque transaction sont publics, un adversaire peut facilement deviner :
Qu’est-ce qui est acheté ? En quelle quantité ? Quand sera-t-il vendu ?
Pour un trader institutionnel, c’est de l’alpha.
C’est la raison pour laquelle je trouve la confidentialité du @Dusk plutôt fascinante.
Dusk ne suit pas l’approche du « tout rendre anonyme » propre aux privacy coins traditionnels : il vise une confidentialité vérifiable (auditable).
Confidentialité par défaut → Divulgation quand c’est nécessaire.
Avec Phoenix, les actifs sont stockés sous forme de notes privées, combinées à des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs) pour prouver que les transactions sont valides sans avoir à publier toutes les données.
Mais le régulateur doit vérifier ?
Il y a Selective Disclosure + View Key.
Autrement dit, on peut auditer sans devoir rendre l’intégralité du portefeuille publique.
Un autre exemple : les obligations tokenisées.
Si tout est transparent à 100 %, le jour du paiement du coupon, le marché peut en déduire, en partie, combien d’actifs vous détenez.
Avec le #dusk payment, cela peut être stocké dans une private note.
Vous savez combien vous recevez.
L’émetteur peut vérifier quand il en a besoin.
Puis vient la KYC.
Au lieu de fournir tout le passeport, l’adresse et les données à toutes les parties, Citadel cherche à utiliser des preuves ZK pour prouver : « Je suis éligible pour investir » sans révéler l’ensemble des données d’origine.
Et avec DuskEVM + Hedger, la confidentialité est également intégrée aux workflows EVM, en particulier pour des éléments comme le solde, la position ou l’intention d’ordre d’un trader institutionnel.
Parce qu’un gros ordre qui est visible par tout le marché avant même d’être exécuté est très facile à faire l’objet de front-running, ou de « chasse ».
C’est un point que j’aime dans la thèse du $DUSK
La confidentialité n’est pas nécessairement opposée à la réglementation.
Au contraire, pour qu’un marché financier fonctionne de manière professionnelle, il n’est parfois pas possible de tout rendre public.