Au début, j’ai vu DuskEVM comme une mise à jour d’infrastructure : rendre Dusk plus facile à construire, réduire le coût de changement d’écosystème, et permettre aux développeurs d’avancer avec des outils qu’ils comprennent déjà. Mais la question la plus intéressante commence une fois cette friction dissipée. Si le déploiement devient nettement plus simple, je m’attends à ce que l’expérimentation augmente — pourtant, plus de contrats, de portefeuilles ou d’interactions ne signifie pas automatiquement une demande plus profonde. L’ancienne courbe d’apprentissage était inefficace, mais elle servait aussi de filtre : les développeurs qui la franchissaient avaient déjà investi du temps, de l’attention et, dans une certaine mesure, de la conviction. Les outils EVM familiers changent cette dynamique d’auto-sélection. Les gens peuvent désormais tester une idée avant d’avoir pleinement fait le choix de s’engager dans Dusk. C’est bénéfique pour la découverte, mais cela rend l’activité initiale plus difficile à interpréter. Les chiffres peuvent s’améliorer avant que la fidélité sous-jacente ne suive. Ce que j’observerais ensuite, ce n’est pas seulement le nombre d’utilisateurs qui arrivent, mais combien restent, construisent à nouveau et développent des comportements natifs de Dusk dès que le coût initial d’essai approche de zéro.

@Dusk_Foundation
#dusk $DUSK