Le taux de financement est à +0,0000 %, mais pour $AMD côté perpétuel, sur 24 heures, le volume de transactions s’élève déjà à 42,58 M USDT, et l’open interest s’est aussi accumulé jusqu’à 22 146 lots. Le prix a progressé de +6,03 %, pourtant le financement ne s’est pas emballé façon poursuite à la hausse : ce contraste, je vais y regarder de plus près.
Je suis plutôt haussier : pas sur une seule bougie quotidienne, mais parce que la tendance principale des semi-conducteurs dans laquelle il se situe continue d’être réévaluée en boucle par le marché. Des valeurs comme AMD, à peu près, “mangent” le fil de la demande : puissance de calcul, data centers, calcul haute performance. Tant que le marché continue de traiter l’idée que “l’investissement dans la puissance de calcul n’est pas terminé”, ces sociétés de puces clés ont du mal à totalement sortir du champ de vision. À l’écran, son plus haut du jour est à 518,31, son plus bas à 483,98 : la volatilité n’est pas petite, mais la clôture est proche des sommets. Cela signifie que l’ordre d’achat n’est pas juste un tir et puis on s’en va.
Le plus important encore : côté perpétuel, le taux de financement ne s’est pas relevé. Cela veut dire que l’émotion n’est pas encore arrivée dans la zone de surchauffe. Beaucoup de valeurs deviennent vraiment difficiles à trader non pas quand ça monte, mais quand ça monte au point que tout le monde s’entasse du même côté. Avec ce +0,0000 % de frais, au moins cela indique que le coût des haussiers n’est pas élevé et que les positions ne se sont pas encore “dérangées”. Le fait que le volume figure parmi les premiers prouve qu’elle est de nouveau dans la liste des fonds en mode actif : ce niveau d’attention, à lui seul, est déjà un signal de caractère “transactionnel”.
Pour ma part, je ne vais pas poursuivre à l’achat à ce niveau après avoir pris +6 % d’un coup. Si je devais le faire, j’attendrais qu’il revienne tester sans casser la zone de volumes d’échanges denses au milieu de la séance d’aujourd’hui pour ouvrir un petit lot, avec une taille de position de 3 % à 5 %. Si ça se passe mal, je coupe avec un stop-loss. Ok pour le bullish, mais la ligne des semi-conducteurs a toujours des mouvements relativement vifs. Si, dans la nuit, le marché US (le “corps” du Nasdaq/S&P/DJ selon ton repère) faiblit, il est très facile que les ordres de poursuite côté perpétuel soient d’abord “lavés” (nettoyés). La tendance est forte, mais cela ne veut pas dire que chaque niveau vaut le coup d’acheter.
À mes yeux, AMD peut être valable sur deux points : la tendance (le secteur) ne se dégonfle pas, et les capitaux participent sans être passés en surchauffe. Avec ce type de valeur, tant que le risque-appétit sur le marché US ne chute pas, elle a de bonnes chances d’être de nouveau sollicitée à répétition par les fonds.
$AMD #美股
Cette publication, c’est juste mon idée à moi, pas un conseil.
Je suis plutôt haussier : pas sur une seule bougie quotidienne, mais parce que la tendance principale des semi-conducteurs dans laquelle il se situe continue d’être réévaluée en boucle par le marché. Des valeurs comme AMD, à peu près, “mangent” le fil de la demande : puissance de calcul, data centers, calcul haute performance. Tant que le marché continue de traiter l’idée que “l’investissement dans la puissance de calcul n’est pas terminé”, ces sociétés de puces clés ont du mal à totalement sortir du champ de vision. À l’écran, son plus haut du jour est à 518,31, son plus bas à 483,98 : la volatilité n’est pas petite, mais la clôture est proche des sommets. Cela signifie que l’ordre d’achat n’est pas juste un tir et puis on s’en va.
Le plus important encore : côté perpétuel, le taux de financement ne s’est pas relevé. Cela veut dire que l’émotion n’est pas encore arrivée dans la zone de surchauffe. Beaucoup de valeurs deviennent vraiment difficiles à trader non pas quand ça monte, mais quand ça monte au point que tout le monde s’entasse du même côté. Avec ce +0,0000 % de frais, au moins cela indique que le coût des haussiers n’est pas élevé et que les positions ne se sont pas encore “dérangées”. Le fait que le volume figure parmi les premiers prouve qu’elle est de nouveau dans la liste des fonds en mode actif : ce niveau d’attention, à lui seul, est déjà un signal de caractère “transactionnel”.
Pour ma part, je ne vais pas poursuivre à l’achat à ce niveau après avoir pris +6 % d’un coup. Si je devais le faire, j’attendrais qu’il revienne tester sans casser la zone de volumes d’échanges denses au milieu de la séance d’aujourd’hui pour ouvrir un petit lot, avec une taille de position de 3 % à 5 %. Si ça se passe mal, je coupe avec un stop-loss. Ok pour le bullish, mais la ligne des semi-conducteurs a toujours des mouvements relativement vifs. Si, dans la nuit, le marché US (le “corps” du Nasdaq/S&P/DJ selon ton repère) faiblit, il est très facile que les ordres de poursuite côté perpétuel soient d’abord “lavés” (nettoyés). La tendance est forte, mais cela ne veut pas dire que chaque niveau vaut le coup d’acheter.
À mes yeux, AMD peut être valable sur deux points : la tendance (le secteur) ne se dégonfle pas, et les capitaux participent sans être passés en surchauffe. Avec ce type de valeur, tant que le risque-appétit sur le marché US ne chute pas, elle a de bonnes chances d’être de nouveau sollicitée à répétition par les fonds.
$AMD #美股
Cette publication, c’est juste mon idée à moi, pas un conseil.