#dusk @Dusk
Aujourd’hui, après avoir observé la fluctuation de $AKE et $ACE token, j’ai commencé à réfléchir à l’offre derrière ces tokens, puis mon esprit s’est mis à repenser au token dusk...
Quand j’ai regardé pour la première fois l’offre de dusk, honnêtement, je me suis concentré sur le maximum de 1 milliard et j’ai passé à autre chose. Mais après avoir passé plus de temps à examiner la façon dont ces tokens entrent réellement dans le réseau, j’ai commencé à voir le modèle d’offre différemment.
La partie importante pour moi, c’est que l’offre n’a pas commencé avec les 1 milliard complets en circulation. Le réseau a démarré avec 500 millions de token, tandis que les 500 millions restants sont prévus pour entrer via des émissions sur environ 36 ans.
Cela m’a immédiatement amené à aller au-delà du chiffre d’offre annoncé en première page.
Les émissions ne sont pas libérées à un rythme constant unique. Elles suivent une courbe décroissante, avec un taux d’émission qui est divisé par environ deux tous les quatre ans. Environ 250,48 M de token sont prévus pour la première période de quatre ans, puis environ 125,24 M dans la suivante, et ainsi de suite, avec des montants progressivement plus faibles.
Je pense que c’est là que l’économie devient intéressante.
Ces émissions sont liées à la sécurité du réseau. Les validateurs mettent en jeu des fonds et participent au consensus, en recevant des récompenses provenant des tokens nouvellement émis et des frais de transaction.
Ainsi, le réseau au début bénéficie d’un budget d’incitation plus important, tandis que cette subvention diminue progressivement.
Et cela soulève une question importante pour moi : à mesure que les émissions diminuent, l’activité du réseau et les frais de transaction peuvent-ils porter davantage la charge de la récompense ?
C’est pourquoi je ne vois pas les émissions de dusk comme simplement davantage de tokens qui entrent dans l’offre.
Je les vois comme une subvention de sécurité en déclin, conçue pour devenir moins importante à mesure que le réseau mûrit.
Ma conclusion est simple : la partie intéressante de ce token, ce n’est pas seulement l’offre de 1 milliard — ce n’est pas juste la quantité qui existe, mais le fait que l’offre restante est libérée de manière délibérée au fil du temps.
$DUSK
Qu’est-ce qui, selon vous, compte le plus pour l’offre à long terme de DUSK ? 👇
Aujourd’hui, après avoir observé la fluctuation de $AKE et $ACE token, j’ai commencé à réfléchir à l’offre derrière ces tokens, puis mon esprit s’est mis à repenser au token dusk...
Quand j’ai regardé pour la première fois l’offre de dusk, honnêtement, je me suis concentré sur le maximum de 1 milliard et j’ai passé à autre chose. Mais après avoir passé plus de temps à examiner la façon dont ces tokens entrent réellement dans le réseau, j’ai commencé à voir le modèle d’offre différemment.
La partie importante pour moi, c’est que l’offre n’a pas commencé avec les 1 milliard complets en circulation. Le réseau a démarré avec 500 millions de token, tandis que les 500 millions restants sont prévus pour entrer via des émissions sur environ 36 ans.
Cela m’a immédiatement amené à aller au-delà du chiffre d’offre annoncé en première page.
Les émissions ne sont pas libérées à un rythme constant unique. Elles suivent une courbe décroissante, avec un taux d’émission qui est divisé par environ deux tous les quatre ans. Environ 250,48 M de token sont prévus pour la première période de quatre ans, puis environ 125,24 M dans la suivante, et ainsi de suite, avec des montants progressivement plus faibles.
Je pense que c’est là que l’économie devient intéressante.
Ces émissions sont liées à la sécurité du réseau. Les validateurs mettent en jeu des fonds et participent au consensus, en recevant des récompenses provenant des tokens nouvellement émis et des frais de transaction.
Ainsi, le réseau au début bénéficie d’un budget d’incitation plus important, tandis que cette subvention diminue progressivement.
Et cela soulève une question importante pour moi : à mesure que les émissions diminuent, l’activité du réseau et les frais de transaction peuvent-ils porter davantage la charge de la récompense ?
C’est pourquoi je ne vois pas les émissions de dusk comme simplement davantage de tokens qui entrent dans l’offre.
Je les vois comme une subvention de sécurité en déclin, conçue pour devenir moins importante à mesure que le réseau mûrit.
Ma conclusion est simple : la partie intéressante de ce token, ce n’est pas seulement l’offre de 1 milliard — ce n’est pas juste la quantité qui existe, mais le fait que l’offre restante est libérée de manière délibérée au fil du temps.
$DUSK
Qu’est-ce qui, selon vous, compte le plus pour l’offre à long terme de DUSK ? 👇
🚀 Early Supply
🛡️ Security Subsidy
💰 Fee Driven
17 heure(s) restante(s)