ACE 24 heures : la hausse affichée est encore de 61 %, mais depuis le plus haut intraday de 0,3789, le prix est redescendu vers environ 0,212 ; la baisse représente déjà environ 44 %. Si l’on ne regarde que le classement des hausses, il est facile de prendre les flambées passées pour un potentiel d’augmentation encore intact.
À 12 h 43 (heure de Pékin), le spot et les perpétuels ont tous deux chuté d’environ 40 % sur les 6 dernières heures ; au cours de la dernière heure, ils se sont ensuite redressés d’environ 8,9 % et 9,7 %. Dans le même temps, l’OI (nombre de positions ouvertes) a diminué de 5,1 %, le taux de financement est d’environ -0,0024 % et la base (basis) est d’environ -0,36 %. Le spot a bien suivi, mais les positions à terme n’ont pas augmenté. La structure actuelle prouve surtout un rebond des prix au sein d’un désendettement : ce n’est pas une relance par un nouvel effet de levier. De quel côté sort-on exactement, l’OI seul ne peut pas répondre.
$ACE Ce qui mérite vraiment d’être observé n’est pas de savoir combien de hausse il reste dans le tableau, mais plutôt l’ampleur à laquelle l’attention en retard supporte le coût du reflux de liquidité. Si, par la suite, l’OI recommence à augmenter et que la part des transactions au comptant continue de monter, alors on pourra dire que de nouveaux capitaux reprennent le contrôle. D’ici là, le classement des hausses accuse un retard par rapport à la situation des flux.
À 12 h 43 (heure de Pékin), le spot et les perpétuels ont tous deux chuté d’environ 40 % sur les 6 dernières heures ; au cours de la dernière heure, ils se sont ensuite redressés d’environ 8,9 % et 9,7 %. Dans le même temps, l’OI (nombre de positions ouvertes) a diminué de 5,1 %, le taux de financement est d’environ -0,0024 % et la base (basis) est d’environ -0,36 %. Le spot a bien suivi, mais les positions à terme n’ont pas augmenté. La structure actuelle prouve surtout un rebond des prix au sein d’un désendettement : ce n’est pas une relance par un nouvel effet de levier. De quel côté sort-on exactement, l’OI seul ne peut pas répondre.
$ACE Ce qui mérite vraiment d’être observé n’est pas de savoir combien de hausse il reste dans le tableau, mais plutôt l’ampleur à laquelle l’attention en retard supporte le coût du reflux de liquidité. Si, par la suite, l’OI recommence à augmenter et que la part des transactions au comptant continue de monter, alors on pourra dire que de nouveaux capitaux reprennent le contrôle. D’ici là, le classement des hausses accuse un retard par rapport à la situation des flux.