🚨 GROSSE MENACE : MSCI s’en prend à nouveau à Strategy et à Metaplanet, et cette fois, cela pourrait bien rester.
En 2025, MSCI a proposé une règle visant à exclure les sociétés de trésorerie en Bitcoin de ses indices mondiaux. Strategy s’y est fortement opposée, en arguant que la crypto était visée de manière injuste, et a obtenu gain de cause. MSCI a fait marche arrière en février.
Désormais, MSCI revient avec une règle plus large, et cette fois-ci, la crypto n’est même pas la cible.
Le nouveau filtre vise les « sociétés non opérationnelles » de toute nature : des entreprises qui détiennent des actifs et lèvent du capital extérieur plutôt que de générer du cash à partir d’activités réelles. En recalculant avec les données de mai 2026, trois entreprises échouent : Strategy, Metaplanet et l’investisseur en uranium Yellow Cake.
C’est le piège. Saylor ne peut pas crier au scandale cette fois. Si une entreprise d’uranium se fait également piéger dans le même filet, ce n’est plus une chasse aux sorcières liée à la crypto. C’est un test structurel auquel Strategy échoue simplement.
Strategy détient environ 53 milliards de dollars en Bitcoin. Metaplanet détient plus de 2 milliards. Les deux sont intégrées aux indices phares de MSCI, ce qui signifie que les fonds passifs qui suivent ces indices sont contraints de conserver leurs actions.
Être exclu signifie que cet achat contraint se transforme en vente contrainte.
MSCI recueille les retours jusqu’au 30 septembre. Le verdict tombera le 16 octobre. S’il est adopté, le changement sera appliqué lors de la revue des indices de novembre 2026.
Les membres actuels bénéficient d’une petite marge : il faudrait qu’ils échouent au test deux années de suite avant une suppression automatique. Mais les signaux sont déjà là.
La dernière fois que MSCI a reculé, le titre de Strategy a bondi de 6 % en une nuit. Cette fois, il se peut qu’il n’y ait plus nulle part où se cacher.
#Bitcoin #Strategy #MSCI #Crypto #MSTR
En 2025, MSCI a proposé une règle visant à exclure les sociétés de trésorerie en Bitcoin de ses indices mondiaux. Strategy s’y est fortement opposée, en arguant que la crypto était visée de manière injuste, et a obtenu gain de cause. MSCI a fait marche arrière en février.
Désormais, MSCI revient avec une règle plus large, et cette fois-ci, la crypto n’est même pas la cible.
Le nouveau filtre vise les « sociétés non opérationnelles » de toute nature : des entreprises qui détiennent des actifs et lèvent du capital extérieur plutôt que de générer du cash à partir d’activités réelles. En recalculant avec les données de mai 2026, trois entreprises échouent : Strategy, Metaplanet et l’investisseur en uranium Yellow Cake.
C’est le piège. Saylor ne peut pas crier au scandale cette fois. Si une entreprise d’uranium se fait également piéger dans le même filet, ce n’est plus une chasse aux sorcières liée à la crypto. C’est un test structurel auquel Strategy échoue simplement.
Strategy détient environ 53 milliards de dollars en Bitcoin. Metaplanet détient plus de 2 milliards. Les deux sont intégrées aux indices phares de MSCI, ce qui signifie que les fonds passifs qui suivent ces indices sont contraints de conserver leurs actions.
Être exclu signifie que cet achat contraint se transforme en vente contrainte.
MSCI recueille les retours jusqu’au 30 septembre. Le verdict tombera le 16 octobre. S’il est adopté, le changement sera appliqué lors de la revue des indices de novembre 2026.
Les membres actuels bénéficient d’une petite marge : il faudrait qu’ils échouent au test deux années de suite avant une suppression automatique. Mais les signaux sont déjà là.
La dernière fois que MSCI a reculé, le titre de Strategy a bondi de 6 % en une nuit. Cette fois, il se peut qu’il n’y ait plus nulle part où se cacher.
#Bitcoin #Strategy #MSCI #Crypto #MSTR