Cadre de conformité de la RWA : trois grandes voies aux États-Unis, dans l’UE et en Chine
MiCA, Genius Act, et les politiques de huit départements chinois pour encadrer les actifs tokenisés
Cadre de conformité de la RWA : trois grandes voies aux États-Unis, dans l’UE et en Chine
1. Pourquoi la conformité est la première ligne de vie ou de mort pour la RWA : l’auteur dit : cette partie du contenu est en fait relativement sensible. Mais il y a des fans qui m’ont laissé un message en coulisses disant que le contenu de cette partie… je suis resté assez prudent, mais je vais quand même en dire un peu. En réalité, beaucoup de choses ne peuvent pas être dites, ne peuvent pas être dites, ne peuvent pas être dites. Des actifs natifs chiffrés peuvent être « lancés d’abord, vérifiés ensuite », c’est-à-dire qu’une fois le code en ligne, on en parle. Mais la RWA est adossée à des actifs réels et à la valeur en monnaie fiduciaire ; sa conformité n’est pas une option. C’est une exigence à laquelle il faut faire face dès le premier jour. Une fois qu’on franchit une ligne rouge, ce n’est pas « le code a un bug ». C’est plutôt que le compte séquestre est gelé, que le produit est retiré de la vente, et que l’équipe assume des responsabilités juridiques réelles. Ainsi, la première étape pour faire de la RWA n’est pas d’écrire un contrat, mais de clarifier « sur quel marché, à qui on vend, et comment elle est régulée ».