Voici ce qui s’est passé lorsque Metaplanet, au Japon, a fait un coup “à la MicroStrategy” $BTC play : l’entreprise a réalisé environ 20 M$, tandis que le marché a effacé environ 1,2 Md$ de sa valeur.
C’est le piège des actions “proxy” de la crypto. Les traders voient une “trésorerie en Bitcoin” et se précipitent, mais le prix d’entrée compte souvent plus que le titre.
Metaplanet se positionne comme la réponse japonaise à $MSTR , en utilisant le Bitcoin comme actif central de trésorerie. Sur le papier, cela peut sembler intelligent quand $BTC rises et que l’entreprise comptabilise des gains. Mais les marchés ne valorisent pas seulement les pièces détenues. Ils évaluent aussi les anticipations, les primes, le risque de dilution et la question de savoir si l’histoire a encore de l’élan.
Nous avons déjà vu cela avec MicroStrategy. Les premiers acheteurs ont profité, car le marché a récompensé la stratégie Bitcoin avec une prime. Les acheteurs tardifs finissaient souvent par payer non seulement une exposition au BTC, mais aussi l’emballement (“hype”) enveloppant l’exposition au BTC.
La leçon est simple : une entreprise peut gagner de l’argent avec le Bitcoin et pourtant détruire la valeur pour les actionnaires si le titre avait été évalué trop en avance par rapport à la réalité. Le gain de 20 M$ de Metaplanet contre une baisse de 1,2 Md$ de la valeur est un rappel clair que “Bitcoin proxy” ne veut pas toujours dire “mieux que le Bitcoin”.
Préféreriez-vous détenir l’action de trésorerie, ou simplement détenir $BTC directement ?
#Bitcoin #CryptoInvesting #Metaplanet
C’est le piège des actions “proxy” de la crypto. Les traders voient une “trésorerie en Bitcoin” et se précipitent, mais le prix d’entrée compte souvent plus que le titre.
Metaplanet se positionne comme la réponse japonaise à $MSTR , en utilisant le Bitcoin comme actif central de trésorerie. Sur le papier, cela peut sembler intelligent quand $BTC rises et que l’entreprise comptabilise des gains. Mais les marchés ne valorisent pas seulement les pièces détenues. Ils évaluent aussi les anticipations, les primes, le risque de dilution et la question de savoir si l’histoire a encore de l’élan.
Nous avons déjà vu cela avec MicroStrategy. Les premiers acheteurs ont profité, car le marché a récompensé la stratégie Bitcoin avec une prime. Les acheteurs tardifs finissaient souvent par payer non seulement une exposition au BTC, mais aussi l’emballement (“hype”) enveloppant l’exposition au BTC.
La leçon est simple : une entreprise peut gagner de l’argent avec le Bitcoin et pourtant détruire la valeur pour les actionnaires si le titre avait été évalué trop en avance par rapport à la réalité. Le gain de 20 M$ de Metaplanet contre une baisse de 1,2 Md$ de la valeur est un rappel clair que “Bitcoin proxy” ne veut pas toujours dire “mieux que le Bitcoin”.
Préféreriez-vous détenir l’action de trésorerie, ou simplement détenir $BTC directement ?
#Bitcoin #CryptoInvesting #Metaplanet