Hier, j’ai presque ignoré le volet « règlement » de @Dusk parce que j’étais davantage focalisé sur l’angle de la confidentialité. Puis je suis revenu sur la conception, et une chose m’est restée en tête : l’Attestation concise.

Ce que j’aime, c’est que les validateurs ne font pas simplement qu’étendre la chaîne en laissant les applications deviner quand une transaction est « probablement » finale. Les attestations sont conçues pour fournir une finalité déterministe.

Cela compte davantage pour moi quand je pense à un règlement financier réel. Si je teste une position et que je transfère un actif, je ne veux pas la question inconfortable de savoir si l’état pourrait encore changer plus tard. Un point de règlement clair réduit cette incertitude opérationnelle.

Mais il y a un compromis dans mon esprit. Plus la garantie de règlement est forte, plus je me soucie des hypothèses de consensus qui la sous-tendent.

Alors ma question après avoir exploré DUSK plus en profondeur est simple : la finalité déterministe supprime-t-elle réellement les frictions financières, ou rend-elle simplement les hypothèses de consensus sous-jacentes plus importantes ?

$ACE
$ALICE
$DUSK
#dusk @Dusk

Sondage : Qu’est-ce qui compte le plus pour le règlement d’une blockchain financière ?