J’ai passé un bon moment à basculer entre les transactions Moonlight et Phoenix sur l’explorateur, portefeuille par portefeuille, en m’attendant à ce que Phoenix — le côté chiffré, préservant la confidentialité — finisse par dominer, compte tenu à quel point Dusk Foundation insiste sur l’argument de la confidentialité. Ce ne fut pas le cas. La plupart des adresses que j’ai consultées, surtout celles liées à des échanges, étaient sur Moonlight, le modèle de compte entièrement transparent.
Hmm, c’est vraiment l’écart qui m’est resté en tête. #dusk a été conçu avec deux modèles de transactions précisément pour que les utilisateurs puissent choisir, mais dans la pratique, ce choix ne se répartit pas vraiment à 50/50. Moonlight a été ajouté spécifiquement pour maintenir la conformité des échanges et des institutions sans risque de radiation, et l’empreinte on-chain que j’ai vue reflète assez clairement cette priorité. Du public, du vérifiable, du banal — et apparemment, c’est ce qui est utilisé en premier.
Ça inverse un peu l’ordre marketing dans ma tête. La technologie de confidentialité fait la une, mais c’est la transparence qui fait entrer l’argent qui doit réellement bouger aujourd’hui. Ça me fait me demander si l’usage de Phoenix augmente une fois que le grand public s’y met, ou si ça reste simplement l’option « disponible mais non utilisée ».
@Dusk ne déforme rien : les deux modèles sont réels et fonctionnels. Juste… en observant où se trouvent les soldes effectifs, j’ai vu une histoire différente de celle que suggère l’ordre présenté dans la plaquette.
Qui, en réalité, choisit l’option chiffrée $DUSK quand les choses deviennent concrètes ?
Hmm, c’est vraiment l’écart qui m’est resté en tête. #dusk a été conçu avec deux modèles de transactions précisément pour que les utilisateurs puissent choisir, mais dans la pratique, ce choix ne se répartit pas vraiment à 50/50. Moonlight a été ajouté spécifiquement pour maintenir la conformité des échanges et des institutions sans risque de radiation, et l’empreinte on-chain que j’ai vue reflète assez clairement cette priorité. Du public, du vérifiable, du banal — et apparemment, c’est ce qui est utilisé en premier.
Ça inverse un peu l’ordre marketing dans ma tête. La technologie de confidentialité fait la une, mais c’est la transparence qui fait entrer l’argent qui doit réellement bouger aujourd’hui. Ça me fait me demander si l’usage de Phoenix augmente une fois que le grand public s’y met, ou si ça reste simplement l’option « disponible mais non utilisée ».
@Dusk ne déforme rien : les deux modèles sont réels et fonctionnels. Juste… en observant où se trouvent les soldes effectifs, j’ai vu une histoire différente de celle que suggère l’ordre présenté dans la plaquette.
Qui, en réalité, choisit l’option chiffrée $DUSK quand les choses deviennent concrètes ?
