Une chose que j’ai réalisée en creusant Dusk, c’est que les gens passent trop de temps à débattre de ce qui est amené on-chain, et pas assez de temps à se demander où vit réellement la confiance.
Au début, je me concentrais sur les récompenses de staking. Le calendrier d’émission en baisse a attiré mon attention, parce que ce n’est pas seulement une question d’offrir un APY élevé aujourd’hui. Il s’agit de réduire progressivement la dépendance à l’inflation tout en maintenant la sécurité du réseau durablement, sur le long terme.
Ensuite, j’ai examiné le modèle d’émission natif de Dusk, et tout s’est éclairé.
La même philosophie est appliquée aux actifs.
Si un actif est simplement tokenisé, la blockchain dépend encore d’un autre système pour prouver la propriété. Mais s’il est émis nativement, la blockchain devient une partie du cycle de vie légal et opérationnel de l’actif au lieu d’agir comme une simple enveloppe.
Je pense que c’est là le débat qui a été négligé.
La vraie innovation ne consiste pas à mettre plus d’actifs on-chain. Elle consiste à réduire le nombre de systèmes externes que ces actifs doivent encore approuver.
Pour moi, c’est une base bien plus solide pour la finance réglementée que de simplement chercher des chiffres RWA plus élevés.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK