Je reviens sans cesse à ce constat : Dusk cherche à faire de la confidentialité une propriété du système financier, et pas seulement quelque chose que les utilisateurs activent quand ils en ont besoin. Cela peut sembler subtil, mais cela déplace l’emplacement des questions difficiles. Si les transactions sont confidentielles par conception, alors le protocole doit décider de ce qui peut rester caché sans rendre le système impossible à vérifier, à réguler ou à analyser.

Ce qui m’intéresse davantage, c’est la tension qui réside dans ce choix. Les applications financières ont besoin de discrétion, mais elles dépendent aussi du fait que certaines informations puissent être prouvées aux bonnes personnes, au bon moment. Donc la question intéressante n’est pas de savoir si Dusk peut masquer des informations. C’est de savoir si la confidentialité peut coexister avec ce type de visibilité sélective dont l’infrastructure financière a besoin, en silence.

Je ne pense pas que cette tension ait une réponse simple. Et peut-être est-ce justement pour cela que la conception vaut la peine d’être observée de près : le véritable test n’est pas la confidentialité elle-même, mais la quantité de confiance utile qui peut encore exister une fois que l’information cesse d’être universellement visible.

@Dusk #dusk $DUSK