Je vous l’ai déjà dit deux fois : la liquidité de ces jetons est faible. Ce soir, je l’ai mesurée et j’avais tort.
Le contexte. À 20:58 à Kyiv, 13:58 à New York, à l’ouverture de la séance américaine, j’ai ouvert SPCXB/USDT et BNB/USDT côte à côte et j’ai compté six niveaux de prix de chaque côté des deux carnets.
Offres, six niveaux de profondeur. SPCXB : 453,9 tokens, environ 63 500 $. BNB : 75,0 coins, environ 45 500 $.
Demandes, six niveaux de profondeur. SPCXB : 40,5 tokens, environ 5 660 $. BNB : 22,4 coins, environ 13 600 $.
Écart : un tick sur les deux, 0,01 $.
Menu du type d’ordre : identique. Huit types chacun, TWAP et ordre échelonné inclus.
L’offre sur une action tokenisée était plus profonde que l’offre sur BNB. Je répétais une affirmation que je n’avais jamais vérifiée sur cette plateforme.
Ce que vous payez. Trois choses.
1️⃣ Le carnet est déséquilibré. SPCXB se situait près de 11 pour 1 (offre/demande), l’offre au-dessus de la demande. BNB près de 3 pour 1. Acheter glisse plus que vendre, sur le même écran, dans la même seconde. C’est l’inverse de l’histoire que je racontais.
2️⃣ Un tick n’est pas un tick. Un cent sur un token à 139,91 $ représente 0,007 %. Un cent sur BNB à 606,06 $ représente 0,0017 %. Traverser l’écart coûte quatre fois plus cher en termes relatifs, et aucun graphique ne vous montre ça.
3️⃣ L’échelle. Tout le côté demande visible était à 5 660 $. Mon ordre de campagne est de 5. À cette taille, rien de tout cela ne m’atteint. La plupart de ce qui est écrit ici sur la profondeur, y compris par moi, parle d’un problème dont l’auteur ne dispose pas.
Limites honnêtes : une seule capture, une minute, six niveaux, un seul ticker, milieu de séance. Les carnets bougent en secondes et je n’ai pas regardé ce carnet bouger. Une offre profonde à 21:00 ne dit rien à propos de 03:00, quand le sous-jacent est fermé.
Deux publications de ma part nécessitent cette correction, la voici donc. Avant de croire qui que ce soit au sujet de la liquidité sur les bStocks, ouvrez les deux carnets à la même seconde et comptez. Y compris en ne me croyant pas.
@BinanceCIS : est-ce de la tenue de marché sur la profondeur, ou du flux ?
$SPCXB
#bstockscis
Le contexte. À 20:58 à Kyiv, 13:58 à New York, à l’ouverture de la séance américaine, j’ai ouvert SPCXB/USDT et BNB/USDT côte à côte et j’ai compté six niveaux de prix de chaque côté des deux carnets.
Offres, six niveaux de profondeur. SPCXB : 453,9 tokens, environ 63 500 $. BNB : 75,0 coins, environ 45 500 $.
Demandes, six niveaux de profondeur. SPCXB : 40,5 tokens, environ 5 660 $. BNB : 22,4 coins, environ 13 600 $.
Écart : un tick sur les deux, 0,01 $.
Menu du type d’ordre : identique. Huit types chacun, TWAP et ordre échelonné inclus.
L’offre sur une action tokenisée était plus profonde que l’offre sur BNB. Je répétais une affirmation que je n’avais jamais vérifiée sur cette plateforme.
Ce que vous payez. Trois choses.
1️⃣ Le carnet est déséquilibré. SPCXB se situait près de 11 pour 1 (offre/demande), l’offre au-dessus de la demande. BNB près de 3 pour 1. Acheter glisse plus que vendre, sur le même écran, dans la même seconde. C’est l’inverse de l’histoire que je racontais.
2️⃣ Un tick n’est pas un tick. Un cent sur un token à 139,91 $ représente 0,007 %. Un cent sur BNB à 606,06 $ représente 0,0017 %. Traverser l’écart coûte quatre fois plus cher en termes relatifs, et aucun graphique ne vous montre ça.
3️⃣ L’échelle. Tout le côté demande visible était à 5 660 $. Mon ordre de campagne est de 5. À cette taille, rien de tout cela ne m’atteint. La plupart de ce qui est écrit ici sur la profondeur, y compris par moi, parle d’un problème dont l’auteur ne dispose pas.
Limites honnêtes : une seule capture, une minute, six niveaux, un seul ticker, milieu de séance. Les carnets bougent en secondes et je n’ai pas regardé ce carnet bouger. Une offre profonde à 21:00 ne dit rien à propos de 03:00, quand le sous-jacent est fermé.
Deux publications de ma part nécessitent cette correction, la voici donc. Avant de croire qui que ce soit au sujet de la liquidité sur les bStocks, ouvrez les deux carnets à la même seconde et comptez. Y compris en ne me croyant pas.
@BinanceCIS : est-ce de la tenue de marché sur la profondeur, ou du flux ?
$SPCXB
#bstockscis
