Je continue de me demander à quoi la confidentialité est censée servir réellement, et avec le @Dusk , la réponse semble beaucoup plus spécifique que la plupart des projets axés sur la confidentialité.

Il ne s’agit pas simplement de masquer des soldes ou des contreparties. C’est une opportunité de tester si la confidentialité programmable peut protéger des informations sensibles tout en conservant la capacité de faire respecter la conformité.

Ce que je peux effectivement vérifier, c’est la combinaison de l’accès contrôlé par la KYC/AML, de la divulgation sélective et de la capacité à conserver une piste d’audit sans exposer l’historique complet des transactions.
Je peux aussi examiner des vérifications d’éligibilité répétées, car c’est le véritable test de la capacité de la confidentialité à soutenir une conformité continue plutôt que de simplement masquer l’activité.

Ce qui m’intéresse, c’est que la confidentialité ici ne signifie pas nécessairement « que personne ne sait quoi que ce soit ». C’est plutôt comme un mécanisme qui permet au système de savoir exactement ce dont il a besoin, tout en gardant le reste privé. Si cela fonctionne comme prévu, la confidentialité n’est plus opposée à la conformité mais peut devenir une partie de la conformité elle-même.

Ce que je ne sais pas encore, c’est comment ce système se comportera sous la pression réelle des institutions, plutôt que dans des conditions contrôlées.
La question la plus importante est de savoir si les participants peuvent conserver leur confidentialité tout en prouvant qu’ils continuent de remplir les conditions nécessaires.

Je surveille un point : est-ce que de vraies institutions et des utilisateurs de long terme vont réellement valoriser cette forme de confidentialité contrôlée au point de l’utiliser.
#dusk $DUSK $KII $AKE
#RedditToJoinSP500 #US30YBondAuctionYieldHighestSince2001 #GlobalStocksNearRecordHighs #ProCapFilesBitcoinTreasuryDiscountETF