Kalshi dans l’État de Washington : le marché de prédictions, est-ce de la finance… ou un jeu d’argent ?
Cette fois, l’État de Washington n’a pas seulement averti Kalshi : il est passé à l’action. Un tribunal lui a ordonné de cesser de proposer à ses utilisateurs locaux la majorité des contrats liés à des événements, couvrant plusieurs catégories : sport, élections, politique, divertissement, technologie, etc., et lui a imposé d’ajouter des restrictions d’IP et de résidence.
Traduction en une phrase : vous pouvez comprendre Kalshi comme « transformer les problèmes du monde réel en contrats achetables et vendables » — que Trump gagne ou non, que l’équipe gagne ou non, quel sera le niveau de l’IPC (CPI), tout peut se trader. La question est donc la suivante : est-ce un produit financier, ou du poker rebaptisé ?
La logique de Kalshi est la suivante : l’entreprise est une plateforme de trading de produits dérivés régulée par la CFTC, et les gouvernements des États n’ont pas compétence pour la traiter comme une plateforme de jeu. Récemment, la CFTC a aussi publiquement souligné que les contrats liés à des événements relèvent du champ fédéral de la réglementation des produits dérivés. Elle s’est également appuyée sur des pouvoirs d’urgence dans un autre litige à New York afin d’exiger que Kalshi continue à maintenir son activité de bourse normalement.
Mais Washington, New York, le Nevada, etc., ne sont manifestement pas d’accord. Plus intéressant encore : les décisions des tribunaux dans tout le pays ne sont pas encore totalement concordantes. Certaines soutiennent que l’État peut imposer des restrictions, d’autres estiment que la réglementation fédérale doit primer.
C’est là le principal risque pour les Prediction Markets à venir : pas que personne ne joue — au contraire, plus ça devient populaire, plus il est difficile d’éviter la question juridique de savoir « ce que c’est vraiment ».
#Kalshi #predictionmarket #kalshi被令暂停华盛顿州业务
Cette fois, l’État de Washington n’a pas seulement averti Kalshi : il est passé à l’action. Un tribunal lui a ordonné de cesser de proposer à ses utilisateurs locaux la majorité des contrats liés à des événements, couvrant plusieurs catégories : sport, élections, politique, divertissement, technologie, etc., et lui a imposé d’ajouter des restrictions d’IP et de résidence.
Traduction en une phrase : vous pouvez comprendre Kalshi comme « transformer les problèmes du monde réel en contrats achetables et vendables » — que Trump gagne ou non, que l’équipe gagne ou non, quel sera le niveau de l’IPC (CPI), tout peut se trader. La question est donc la suivante : est-ce un produit financier, ou du poker rebaptisé ?
La logique de Kalshi est la suivante : l’entreprise est une plateforme de trading de produits dérivés régulée par la CFTC, et les gouvernements des États n’ont pas compétence pour la traiter comme une plateforme de jeu. Récemment, la CFTC a aussi publiquement souligné que les contrats liés à des événements relèvent du champ fédéral de la réglementation des produits dérivés. Elle s’est également appuyée sur des pouvoirs d’urgence dans un autre litige à New York afin d’exiger que Kalshi continue à maintenir son activité de bourse normalement.
Mais Washington, New York, le Nevada, etc., ne sont manifestement pas d’accord. Plus intéressant encore : les décisions des tribunaux dans tout le pays ne sont pas encore totalement concordantes. Certaines soutiennent que l’État peut imposer des restrictions, d’autres estiment que la réglementation fédérale doit primer.
C’est là le principal risque pour les Prediction Markets à venir : pas que personne ne joue — au contraire, plus ça devient populaire, plus il est difficile d’éviter la question juridique de savoir « ce que c’est vraiment ».
#Kalshi #predictionmarket #kalshi被令暂停华盛顿州业务