Au début, je pensais que le plus gros problème UX de Dusk était la confidentialité.
Puis j’ai remarqué à quel point l’expérience réelle se bloque avant même qu’une seule transaction ne se produise.

Dusk Connect est la couche standard de connexion de portefeuille : elle identifie les portefeuilles compatibles, connecte les comptes et envoie des transactions approuvées par l’utilisateur.
Avant cela, le web wallet était autonome : les dApps ne pouvaient pas s’y intégrer pour découvrir des portefeuilles ou demander des signatures.
Désormais, il existe une interface unifiée.

Cela ressemble à une commodité pour les développeurs.
Mais l’écart est important, car avant que les utilisateurs ne découvrent Moonlight ou Phoenix, les dApps doivent disposer d’un moyen cohérent de communiquer avec les portefeuilles.
Si Connect rend l’intégration plus standardisée, cela peut déterminer à quel point les fonctions de confidentialité de Dusk deviennent exploitables au niveau de l’application.

La plupart des gens comparent confidentialité et transparence.
Je pense que la comparaison la plus pertinente est confidentialité utilisable vs outils fragmentés.

La connexion standardisée des portefeuilles réduit-elle suffisamment la barrière UX pour que des applications respectueuses de la confidentialité atteignent le grand public ?

#dusk $DUSK @Dusk $ACE
$AKE