Ce qui a attiré mon attention à propos de @Dusk n’était pas simplement le mot « confidentialité ».
C’était la question qui se cachait derrière.
Nous nous sommes tellement habitués aux blockchains publiques que la visibilité totale semble presque normale. Chaque transaction peut laisser une trace, et nous acceptons souvent cela comme le prix de l’utilisation d’un réseau ouvert.
Mais je me suis demandé si ce modèle correspond vraiment à des applications financières.
Plus j’y réfléchissais, moins cela ressemblait à une histoire de technologie.
Cela ressemblait davantage à une histoire de comportement.
Si les gens savent que leur activité financière est visible par tous, ils peuvent naturellement se comporter différemment. Les entreprises pourraient hésiter à inscrire des activités sensibles onchain. Les utilisateurs pourraient éviter des stratégies qu’ils préfèrent garder privées.
C’est là que les choses sont devenues plus intéressantes.
Dusk est conçu autour de la confidentialité pour les applications financières, y compris les smart contracts confidentiels et la norme XSC. La fonctionnalité, elle, est évidente.
Mais le comportement qu’elle crée ne l’est pas.
Peut-être que c’est justement ce qui mérite davantage d’attention.
Le produit compte, mais les incitations qui le sous-tendent comptent encore plus. La confidentialité pourrait changer non seulement ce que les gens peuvent faire, mais aussi ce qu’ils se sentent à l’aise de faire.
Je ne suis pas encore entièrement convaincu. La confidentialité, à elle seule, ne garantit ni l’adoption ni la confiance.
Mais je reviens sans cesse à une question :
Si la finance par blockchain est censée devenir grand public, les gens veulent-ils vraiment que chaque mouvement financier qu’ils font soit visible par tous ?
#dusk $DUSK
C’était la question qui se cachait derrière.
Nous nous sommes tellement habitués aux blockchains publiques que la visibilité totale semble presque normale. Chaque transaction peut laisser une trace, et nous acceptons souvent cela comme le prix de l’utilisation d’un réseau ouvert.
Mais je me suis demandé si ce modèle correspond vraiment à des applications financières.
Plus j’y réfléchissais, moins cela ressemblait à une histoire de technologie.
Cela ressemblait davantage à une histoire de comportement.
Si les gens savent que leur activité financière est visible par tous, ils peuvent naturellement se comporter différemment. Les entreprises pourraient hésiter à inscrire des activités sensibles onchain. Les utilisateurs pourraient éviter des stratégies qu’ils préfèrent garder privées.
C’est là que les choses sont devenues plus intéressantes.
Dusk est conçu autour de la confidentialité pour les applications financières, y compris les smart contracts confidentiels et la norme XSC. La fonctionnalité, elle, est évidente.
Mais le comportement qu’elle crée ne l’est pas.
Peut-être que c’est justement ce qui mérite davantage d’attention.
Le produit compte, mais les incitations qui le sous-tendent comptent encore plus. La confidentialité pourrait changer non seulement ce que les gens peuvent faire, mais aussi ce qu’ils se sentent à l’aise de faire.
Je ne suis pas encore entièrement convaincu. La confidentialité, à elle seule, ne garantit ni l’adoption ni la confiance.
Mais je reviens sans cesse à une question :
Si la finance par blockchain est censée devenir grand public, les gens veulent-ils vraiment que chaque mouvement financier qu’ils font soit visible par tous ?
#dusk $DUSK