🔥 Le crépuscule change ce que « onchain » signifie réellement pour les RWA
Une obligation peut avoir un token sur une blockchain tout en dépendant de plusieurs systèmes en dehors de celle-ci. C’est précisément la partie des RWA qui ne m’avait jamais vraiment convaincu.
@Dusk_Foundation aborde la question via l’émission native. Lorsque la configuration juridique le permet, le titre peut prendre naissance onchain plutôt que d’être créé ailleurs puis enveloppé dans un token plus tard.
🔹 Émettre le titre onchain avec $DUSK infrastructure
🔹 Conserver la propriété et les transferts dans le même environnement
🔹 Relier le règlement à l’actif plutôt que de rapprocher des enregistrements distincts après coup
La différence importante est simple : la tokenisation place une trace blockchain à côté d’un actif existant. L’émission native vise à faire de la blockchain une partie de l’endroit où l’actif commence réellement et fonctionne.
C’est une thèse bien plus vaste pour les RWA que de se contenter de mettre davantage de titres sous forme de tokens. #dusk
Une obligation peut avoir un token sur une blockchain tout en dépendant de plusieurs systèmes en dehors de celle-ci. C’est précisément la partie des RWA qui ne m’avait jamais vraiment convaincu.
@Dusk_Foundation aborde la question via l’émission native. Lorsque la configuration juridique le permet, le titre peut prendre naissance onchain plutôt que d’être créé ailleurs puis enveloppé dans un token plus tard.
🔹 Émettre le titre onchain avec $DUSK infrastructure
🔹 Conserver la propriété et les transferts dans le même environnement
🔹 Relier le règlement à l’actif plutôt que de rapprocher des enregistrements distincts après coup
La différence importante est simple : la tokenisation place une trace blockchain à côté d’un actif existant. L’émission native vise à faire de la blockchain une partie de l’endroit où l’actif commence réellement et fonctionne.
C’est une thèse bien plus vaste pour les RWA que de se contenter de mettre davantage de titres sous forme de tokens. #dusk