Publier
--
竹竹YZZ
·
--
Salut, je suis ZhuZhu ! Aujourd’hui, j’aimerais aborder un sujet qui sonne un peu “hardcore” : en réalité, c’est un thème qui concerne tout particulièrement la sécurité de nos poches, de notre argent. Alors pourquoi, dans de vrais règlements financiers, on ne peut absolument pas tolérer le principe de “finalité probabiliste” ?
Imaginez cette scène : si vous transférez une grosse somme d’argent ou achetez un lot d’actifs, et que le système vous dit “cette transaction a 99,9 % de chances de réussir, mais il y a 0,1 % de probabilité qu’elle soit annulée”, est-ce que vous oseriez ? Évidemment que non ! Dans le monde de la finance, tant que ce n’est pas une certitude à 100 % et irrévocable, c’est un énorme champ de mines.
C’est aussi pour ça que ZhuZhu trouve la conception de @Dusk particulièrement touchante. Elle a mis en place ce mécanisme d’Attestation Succinct, non pas pour faire simplement de la performance et “montrer les muscles” à propos de la vitesse, mais pour résoudre le point douloureux le plus central de la finance : permettre que paiements contre titres atteignent réellement une livraison atomique. En termes simples : on paie et on reçoit en même temps. Soit tout réussit simultanément, soit tout échoue simultanément — jamais d’hésitations, jamais de zones grises.
Son mécanisme SA, via trois étapes — proposition, validation et approbation —, combiné à l’agrégation de signatures BLS, renforce la sécurité à fond. Et surtout, son mécanisme d’état “Rolling Finality” est particulièrement net : dès qu’une transaction passe l’étape d’approbation, elle est verrouillée, absolument impossible à révoquer. Et en plus, il utilise le hachage de la signature du bloc précédent comme graine pour un mécanisme de tirage déterministe : ainsi, les validateurs sont qui ils sont, totalement transparents et impossibles à manipuler en coulisses.
En clair : tant qu’on ne pousse pas la finalité déterministe à son maximum, la finance conforme n’osera jamais faire tourner sereinement ses opérations sur la chaîne. C’est aussi, pour ZhuZhu, la vraie assurance derrière $DUSK ! Et vous, qu’en pensez-vous ? #dusk
La question existentielle de ZhuZhu : pourquoi, dans de vrais règlements financiers, ne peut-on pas tolérer la “finalité probabiliste” ?
Imaginez cette scène : si vous transférez une grosse somme d’argent ou achetez un lot d’actifs, et que le système vous dit “cette transaction a 99,9 % de chances de réussir, mais il y a 0,1 % de probabilité qu’elle soit annulée”, est-ce que vous oseriez ? Évidemment que non ! Dans le monde de la finance, tant que ce n’est pas une certitude à 100 % et irrévocable, c’est un énorme champ de mines.
C’est aussi pour ça que ZhuZhu trouve la conception de @Dusk particulièrement touchante. Elle a mis en place ce mécanisme d’Attestation Succinct, non pas pour faire simplement de la performance et “montrer les muscles” à propos de la vitesse, mais pour résoudre le point douloureux le plus central de la finance : permettre que paiements contre titres atteignent réellement une livraison atomique. En termes simples : on paie et on reçoit en même temps. Soit tout réussit simultanément, soit tout échoue simultanément — jamais d’hésitations, jamais de zones grises.
Son mécanisme SA, via trois étapes — proposition, validation et approbation —, combiné à l’agrégation de signatures BLS, renforce la sécurité à fond. Et surtout, son mécanisme d’état “Rolling Finality” est particulièrement net : dès qu’une transaction passe l’étape d’approbation, elle est verrouillée, absolument impossible à révoquer. Et en plus, il utilise le hachage de la signature du bloc précédent comme graine pour un mécanisme de tirage déterministe : ainsi, les validateurs sont qui ils sont, totalement transparents et impossibles à manipuler en coulisses.
En clair : tant qu’on ne pousse pas la finalité déterministe à son maximum, la finance conforme n’osera jamais faire tourner sereinement ses opérations sur la chaîne. C’est aussi, pour ZhuZhu, la vraie assurance derrière $DUSK ! Et vous, qu’en pensez-vous ? #dusk
La question existentielle de ZhuZhu : pourquoi, dans de vrais règlements financiers, ne peut-on pas tolérer la “finalité probabiliste” ?
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.