可可529
775 Publications
可可529
441 Suivis
29.6K+ Abonnés
27.6K+ J’aime
Publications
Tous
Citations
Direct
PINNED
Trezor a encore fuité des données : 14 000 utilisateurs voient leurs nom, numéro de téléphone et adresse complètement divulgués.
Cette fois, ce n’est pas un pirate qui a attaqué Trezor lui-même, mais le prestataire logistique ShipMonk, victime d’une injection SQL qui a tout “percé”. Les pirates ont récupéré des données de commande, et non des clés privées. Mais le problème est justement là : « Vos cryptos sont en sécurité, mais qui vous êtes et où vous habitez, tout le monde le sait ».
La marque du portefeuille est imprimée sur le bon de livraison : le destinataire revient alors à annoncer publiquement « je suis détenteur de crypto ». En ajoutant le nom, le téléphone et l’adresse, la précision devient suffisamment élevée pour rendre les e-mails de phishing, les appels frauduleux, voire les agressions à domicile, extrêmement crédibles.
Le plus déchirant : il s’agit de la deuxième affaire en matière de sécurité des portefeuilles matériels en l’espace de deux semaines. Le 30 juillet, Coldcard a été victime d’une faille entraînant le vol de plus d’un milliard de dollars. Les portefeuilles matériels sont longtemps vantés comme « absolument sûrs » : on voit maintenant que—ils protègent uniquement votre clé privée, pas la personne que vous êtes.
Selon Chainalysis, cette année, 46 attaques violentes ont déjà été menées contre des détenteurs de cryptos ; les enlèvements représentent plus de la moitié. Ce n’est pas une exagération.
Trezor affirme vouloir lancer en septembre une livraison anonyme dans l’UE — mais avant de colmater la brèche, les 14 000 personnes concernées ont déjà été exposées.
Même un portefeuille hors ligne reste “froid”, mais pas plus que le risque réel du monde d’aujourd’hui. Quand vous achetez un portefeuille matériel, pensez d’abord à comment empêcher les autres de savoir que vous en avez acheté un.
Cette fois, ce n’est pas un pirate qui a attaqué Trezor lui-même, mais le prestataire logistique ShipMonk, victime d’une injection SQL qui a tout “percé”. Les pirates ont récupéré des données de commande, et non des clés privées. Mais le problème est justement là : « Vos cryptos sont en sécurité, mais qui vous êtes et où vous habitez, tout le monde le sait ».
La marque du portefeuille est imprimée sur le bon de livraison : le destinataire revient alors à annoncer publiquement « je suis détenteur de crypto ». En ajoutant le nom, le téléphone et l’adresse, la précision devient suffisamment élevée pour rendre les e-mails de phishing, les appels frauduleux, voire les agressions à domicile, extrêmement crédibles.
Le plus déchirant : il s’agit de la deuxième affaire en matière de sécurité des portefeuilles matériels en l’espace de deux semaines. Le 30 juillet, Coldcard a été victime d’une faille entraînant le vol de plus d’un milliard de dollars. Les portefeuilles matériels sont longtemps vantés comme « absolument sûrs » : on voit maintenant que—ils protègent uniquement votre clé privée, pas la personne que vous êtes.
Selon Chainalysis, cette année, 46 attaques violentes ont déjà été menées contre des détenteurs de cryptos ; les enlèvements représentent plus de la moitié. Ce n’est pas une exagération.
Trezor affirme vouloir lancer en septembre une livraison anonyme dans l’UE — mais avant de colmater la brèche, les 14 000 personnes concernées ont déjà été exposées.
Même un portefeuille hors ligne reste “froid”, mais pas plus que le risque réel du monde d’aujourd’hui. Quand vous achetez un portefeuille matériel, pensez d’abord à comment empêcher les autres de savoir que vous en avez acheté un.
PINNED
À l’époque la plus folle de cette industrie, l’avantage venait de l’asymétrie de l’information. Celui qui savait le premier quel projet allait passer devant le « grand bureau », qui obtenait le premier des quotas pour des placements privés : pouvait alors arbitrer facilement.
Mais aujourd’hui, dans le monde crypto, soyons honnêtes : il y a de plus en plus de « cartes sur table ». Les flux des ETF, les données macroéconomiques, les mouvements anormaux on-chain des grosses baleines… tout cela est presque transparent. Le bénéfice tiré de l’écart d’information disparaît à une vitesse visible à l’œil nu.
Alors, à quoi nous fierons-nous pour gagner de l’argent à l’avenir ? À « l’écart de compréhension » et à « l’écart de discipline ».
Quand tout le monde court après la FOMO sur une tendance, pouvez-vous juger de manière indépendante sa durabilité ? Quand le marché panique et plonge, pouvez-vous revenir calmement sur la logique qui vous a fait acheter au départ : est-elle toujours valable ? Pouvez-vous conserver vos positions pendant des mois de consolidation latérale, sans vous laisser emporter par des opérations inconsidérées ?
Tout cela ne se résout pas en regardant quelques chandeliers (K) ni en scannant quelques tweets. Cela exige une vraie compréhension de l’évolution technique de cette industrie (par exemple L2, ZK, AI+Crypto), et une capacité à porter un jugement indépendant sur les cycles de l’économie macro. L’alpha de demain appartiendra sûrement à ceux qui savent penser en profondeur, et non à ceux qui sont simplement assidus, mais seulement des « déménageurs d’informations ».
Mais aujourd’hui, dans le monde crypto, soyons honnêtes : il y a de plus en plus de « cartes sur table ». Les flux des ETF, les données macroéconomiques, les mouvements anormaux on-chain des grosses baleines… tout cela est presque transparent. Le bénéfice tiré de l’écart d’information disparaît à une vitesse visible à l’œil nu.
Alors, à quoi nous fierons-nous pour gagner de l’argent à l’avenir ? À « l’écart de compréhension » et à « l’écart de discipline ».
Quand tout le monde court après la FOMO sur une tendance, pouvez-vous juger de manière indépendante sa durabilité ? Quand le marché panique et plonge, pouvez-vous revenir calmement sur la logique qui vous a fait acheter au départ : est-elle toujours valable ? Pouvez-vous conserver vos positions pendant des mois de consolidation latérale, sans vous laisser emporter par des opérations inconsidérées ?
Tout cela ne se résout pas en regardant quelques chandeliers (K) ni en scannant quelques tweets. Cela exige une vraie compréhension de l’évolution technique de cette industrie (par exemple L2, ZK, AI+Crypto), et une capacité à porter un jugement indépendant sur les cycles de l’économie macro. L’alpha de demain appartiendra sûrement à ceux qui savent penser en profondeur, et non à ceux qui sont simplement assidus, mais seulement des « déménageurs d’informations ».
Bitroot铄鸿
·
--
Les collines du soir retiennent la brume, sans courir après l’éclat du soleil ; au crépuscule, les nuages se tissent en cercle, adoucissant chaque fleuve et chaque rayon !
Evening hills hold mist, chasing no sunny gleam; dusk weaves surrounding clouds, softening every stream and beam!
Evening hills hold mist, chasing no sunny gleam; dusk weaves surrounding clouds, softening every stream and beam!
帮帮Bonnie
·
--
Prends soin de ton propre champ énergétique, et les bonnes choses arriveront naturellement.
Nurture your own energy, and good things will come naturally.
$SNDK
#COW24小时上涨55.77%
Nurture your own energy, and good things will come naturally.
$SNDK
#COW24小时上涨55.77%
Vérifié
可可529
·
--
Trezor a encore fuité des données : 14 000 utilisateurs voient leurs nom, numéro de téléphone et adresse complètement divulgués.
Cette fois, ce n’est pas un pirate qui a attaqué Trezor lui-même, mais le prestataire logistique ShipMonk, victime d’une injection SQL qui a tout “percé”. Les pirates ont récupéré des données de commande, et non des clés privées. Mais le problème est justement là : « Vos cryptos sont en sécurité, mais qui vous êtes et où vous habitez, tout le monde le sait ».
La marque du portefeuille est imprimée sur le bon de livraison : le destinataire revient alors à annoncer publiquement « je suis détenteur de crypto ». En ajoutant le nom, le téléphone et l’adresse, la précision devient suffisamment élevée pour rendre les e-mails de phishing, les appels frauduleux, voire les agressions à domicile, extrêmement crédibles.
Le plus déchirant : il s’agit de la deuxième affaire en matière de sécurité des portefeuilles matériels en l’espace de deux semaines. Le 30 juillet, Coldcard a été victime d’une faille entraînant le vol de plus d’un milliard de dollars. Les portefeuilles matériels sont longtemps vantés comme « absolument sûrs » : on voit maintenant que—ils protègent uniquement votre clé privée, pas la personne que vous êtes.
Selon Chainalysis, cette année, 46 attaques violentes ont déjà été menées contre des détenteurs de cryptos ; les enlèvements représentent plus de la moitié. Ce n’est pas une exagération.
Trezor affirme vouloir lancer en septembre une livraison anonyme dans l’UE — mais avant de colmater la brèche, les 14 000 personnes concernées ont déjà été exposées.
Même un portefeuille hors ligne reste “froid”, mais pas plus que le risque réel du monde d’aujourd’hui. Quand vous achetez un portefeuille matériel, pensez d’abord à comment empêcher les autres de savoir que vous en avez acheté un.
Cette fois, ce n’est pas un pirate qui a attaqué Trezor lui-même, mais le prestataire logistique ShipMonk, victime d’une injection SQL qui a tout “percé”. Les pirates ont récupéré des données de commande, et non des clés privées. Mais le problème est justement là : « Vos cryptos sont en sécurité, mais qui vous êtes et où vous habitez, tout le monde le sait ».
La marque du portefeuille est imprimée sur le bon de livraison : le destinataire revient alors à annoncer publiquement « je suis détenteur de crypto ». En ajoutant le nom, le téléphone et l’adresse, la précision devient suffisamment élevée pour rendre les e-mails de phishing, les appels frauduleux, voire les agressions à domicile, extrêmement crédibles.
Le plus déchirant : il s’agit de la deuxième affaire en matière de sécurité des portefeuilles matériels en l’espace de deux semaines. Le 30 juillet, Coldcard a été victime d’une faille entraînant le vol de plus d’un milliard de dollars. Les portefeuilles matériels sont longtemps vantés comme « absolument sûrs » : on voit maintenant que—ils protègent uniquement votre clé privée, pas la personne que vous êtes.
Selon Chainalysis, cette année, 46 attaques violentes ont déjà été menées contre des détenteurs de cryptos ; les enlèvements représentent plus de la moitié. Ce n’est pas une exagération.
Trezor affirme vouloir lancer en septembre une livraison anonyme dans l’UE — mais avant de colmater la brèche, les 14 000 personnes concernées ont déjà été exposées.
Même un portefeuille hors ligne reste “froid”, mais pas plus que le risque réel du monde d’aujourd’hui. Quand vous achetez un portefeuille matériel, pensez d’abord à comment empêcher les autres de savoir que vous en avez acheté un.
Bitroot元宝儿
·
--
🖤～Depuis les temps anciens, la vie redoute par-dessus tout la perfection
À moitié sourd, à moitié muet, à moitié embrouillé pour vivre en paix
🌻Depuis toujours, la vie craint par-dessus tout la perfection ;
Soyez à moitié sourd, à moitié silencieux, à moitié embrouillé pour vivre en paix🌻
À moitié sourd, à moitié muet, à moitié embrouillé pour vivre en paix
🌻Depuis toujours, la vie craint par-dessus tout la perfection ;
Soyez à moitié sourd, à moitié silencieux, à moitié embrouillé pour vivre en paix🌻
🔥 Grande nouvelle ! Trump tiendra la semaine prochaine un sommet sur la cryptographie à la Maison-Blanche !
Le 19 août, le président Trump recevra à la Maison-Blanche les PDG de Coinbase, Ripple, Gemini, Kraken, Robinhood, Polymarket, Kalshi et d’autres géants de la cryptographie et des marchés de prédiction. Le président de la SEC, Paul Atkins, et le président de la CFTC, Michael Selig, seront tous deux présents. Les dirigeants d’institutions financières traditionnelles comme le NYSE et le Nasdaq ont également été conviés.
Cette réunion est considérée comme une mise en bouche pour la première réunion officielle du tout nouveau comité consultatif d’innovation récemment créé par la CFTC. La pièce de résistance, elle, aura lieu en septembre : le projet de loi CLARITY fera l’objet d’un vote décisif au Sénat.
À propos du projet de loi CLARITY : il vise à mettre en place un cadre fédéral de régulation pour les actifs numériques, en clarifiant les frontières de juridiction entre la SEC et la CFTC. Cependant, les chances d’adoption semblent plutôt faibles : sur Polymarket, la probabilité n’est que de 19 %, tandis que Galaxy Digital l’estime plutôt à seulement 10 %. Les deux camps divergent nettement sur des questions comme l’éthique des activités crypto des responsables publics et les récompenses liées aux stablecoins.
Mais le directeur de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, Matthew Sigel, a avancé un pronostic audacieux : si le projet de loi CLARITY est finalement adopté, il déclenchera un « énorme rallye de soulagement » (an enormous relief rally) au sein des tokens L1. Une fois la clarté réglementaire en place, les actifs natifs des blockchains de niveau 1 pourraient connaître une flambée.
La réunion à la Maison-Blanche la semaine prochaine sera-t-elle le prélude à un dégel de la régulation crypto ? Le vote du 15 septembre au Sénat pourrait bien être le tournant qui décidera du destin des L1.
#COW24小时上涨55.77%
Le 19 août, le président Trump recevra à la Maison-Blanche les PDG de Coinbase, Ripple, Gemini, Kraken, Robinhood, Polymarket, Kalshi et d’autres géants de la cryptographie et des marchés de prédiction. Le président de la SEC, Paul Atkins, et le président de la CFTC, Michael Selig, seront tous deux présents. Les dirigeants d’institutions financières traditionnelles comme le NYSE et le Nasdaq ont également été conviés.
Cette réunion est considérée comme une mise en bouche pour la première réunion officielle du tout nouveau comité consultatif d’innovation récemment créé par la CFTC. La pièce de résistance, elle, aura lieu en septembre : le projet de loi CLARITY fera l’objet d’un vote décisif au Sénat.
À propos du projet de loi CLARITY : il vise à mettre en place un cadre fédéral de régulation pour les actifs numériques, en clarifiant les frontières de juridiction entre la SEC et la CFTC. Cependant, les chances d’adoption semblent plutôt faibles : sur Polymarket, la probabilité n’est que de 19 %, tandis que Galaxy Digital l’estime plutôt à seulement 10 %. Les deux camps divergent nettement sur des questions comme l’éthique des activités crypto des responsables publics et les récompenses liées aux stablecoins.
Mais le directeur de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, Matthew Sigel, a avancé un pronostic audacieux : si le projet de loi CLARITY est finalement adopté, il déclenchera un « énorme rallye de soulagement » (an enormous relief rally) au sein des tokens L1. Une fois la clarté réglementaire en place, les actifs natifs des blockchains de niveau 1 pourraient connaître une flambée.
La réunion à la Maison-Blanche la semaine prochaine sera-t-elle le prélude à un dégel de la régulation crypto ? Le vote du 15 septembre au Sénat pourrait bien être le tournant qui décidera du destin des L1.
#COW24小时上涨55.77%
Venez
CipherX 零号
·
--
[Terminé] 🎙️ Construisons ensemble Binance Square ! 🚀🔥🔥🔥 $BNB
10.6k auditeurs
Bitroot元宝儿
·
--
🖤～Depuis les temps anciens, la vie redoute par-dessus tout la perfection
À moitié sourd, à moitié muet, à moitié embrouillé pour vivre en paix
🌻Depuis toujours, la vie craint par-dessus tout la perfection ;
Soyez à moitié sourd, à moitié silencieux, à moitié embrouillé pour vivre en paix🌻
À moitié sourd, à moitié muet, à moitié embrouillé pour vivre en paix
🌻Depuis toujours, la vie craint par-dessus tout la perfection ;
Soyez à moitié sourd, à moitié silencieux, à moitié embrouillé pour vivre en paix🌻
帮帮Bonnie
·
--
Prends soin de ton propre champ énergétique, et les bonnes choses arriveront naturellement.
Nurture your own energy, and good things will come naturally.
$SNDK
#COW24小时上涨55.77%
Nurture your own energy, and good things will come naturally.
$SNDK
#COW24小时上涨55.77%
Bitroot铄鸿
·
--
Les collines du soir retiennent la brume, sans courir après l’éclat du soleil ; au crépuscule, les nuages se tissent en cercle, adoucissant chaque fleuve et chaque rayon !
Evening hills hold mist, chasing no sunny gleam; dusk weaves surrounding clouds, softening every stream and beam!
Evening hills hold mist, chasing no sunny gleam; dusk weaves surrounding clouds, softening every stream and beam!
可可529
·
--
Trezor a encore fuité des données : 14 000 utilisateurs voient leurs nom, numéro de téléphone et adresse complètement divulgués.
Cette fois, ce n’est pas un pirate qui a attaqué Trezor lui-même, mais le prestataire logistique ShipMonk, victime d’une injection SQL qui a tout “percé”. Les pirates ont récupéré des données de commande, et non des clés privées. Mais le problème est justement là : « Vos cryptos sont en sécurité, mais qui vous êtes et où vous habitez, tout le monde le sait ».
La marque du portefeuille est imprimée sur le bon de livraison : le destinataire revient alors à annoncer publiquement « je suis détenteur de crypto ». En ajoutant le nom, le téléphone et l’adresse, la précision devient suffisamment élevée pour rendre les e-mails de phishing, les appels frauduleux, voire les agressions à domicile, extrêmement crédibles.
Le plus déchirant : il s’agit de la deuxième affaire en matière de sécurité des portefeuilles matériels en l’espace de deux semaines. Le 30 juillet, Coldcard a été victime d’une faille entraînant le vol de plus d’un milliard de dollars. Les portefeuilles matériels sont longtemps vantés comme « absolument sûrs » : on voit maintenant que—ils protègent uniquement votre clé privée, pas la personne que vous êtes.
Selon Chainalysis, cette année, 46 attaques violentes ont déjà été menées contre des détenteurs de cryptos ; les enlèvements représentent plus de la moitié. Ce n’est pas une exagération.
Trezor affirme vouloir lancer en septembre une livraison anonyme dans l’UE — mais avant de colmater la brèche, les 14 000 personnes concernées ont déjà été exposées.
Même un portefeuille hors ligne reste “froid”, mais pas plus que le risque réel du monde d’aujourd’hui. Quand vous achetez un portefeuille matériel, pensez d’abord à comment empêcher les autres de savoir que vous en avez acheté un.
Cette fois, ce n’est pas un pirate qui a attaqué Trezor lui-même, mais le prestataire logistique ShipMonk, victime d’une injection SQL qui a tout “percé”. Les pirates ont récupéré des données de commande, et non des clés privées. Mais le problème est justement là : « Vos cryptos sont en sécurité, mais qui vous êtes et où vous habitez, tout le monde le sait ».
La marque du portefeuille est imprimée sur le bon de livraison : le destinataire revient alors à annoncer publiquement « je suis détenteur de crypto ». En ajoutant le nom, le téléphone et l’adresse, la précision devient suffisamment élevée pour rendre les e-mails de phishing, les appels frauduleux, voire les agressions à domicile, extrêmement crédibles.
Le plus déchirant : il s’agit de la deuxième affaire en matière de sécurité des portefeuilles matériels en l’espace de deux semaines. Le 30 juillet, Coldcard a été victime d’une faille entraînant le vol de plus d’un milliard de dollars. Les portefeuilles matériels sont longtemps vantés comme « absolument sûrs » : on voit maintenant que—ils protègent uniquement votre clé privée, pas la personne que vous êtes.
Selon Chainalysis, cette année, 46 attaques violentes ont déjà été menées contre des détenteurs de cryptos ; les enlèvements représentent plus de la moitié. Ce n’est pas une exagération.
Trezor affirme vouloir lancer en septembre une livraison anonyme dans l’UE — mais avant de colmater la brèche, les 14 000 personnes concernées ont déjà été exposées.
Même un portefeuille hors ligne reste “froid”, mais pas plus que le risque réel du monde d’aujourd’hui. Quand vous achetez un portefeuille matériel, pensez d’abord à comment empêcher les autres de savoir que vous en avez acheté un.
Ahmed Ali Nizamani
Ahmed Ali Nizamani
·
--
3400 + 300 = 🎁🎁🎁🎁
Vol plané - communauté du tigre-bélier
翱翔-虎蛟社区
·
--
Acheter quand personne ne s’intéresse, vendre quand tout le monde s’y intéresse.
Tout le monde comprend cette évidence, mais la plupart agissent à l’inverse.
La connaissance qui reste dans l’esprit n’a pas de sens ; l’unité entre la connaissance et l’action, c’est cela qui signifie vraiment comprendre.
Tout le monde comprend cette évidence, mais la plupart agissent à l’inverse.
La connaissance qui reste dans l’esprit n’a pas de sens ; l’unité entre la connaissance et l’action, c’est cela qui signifie vraiment comprendre.
Le fait d’avancer lentement, c’est aller viteMike
慢就是快Mike
·
--
$BTC CZLe grand cousin commence encore à encourager le BTC, le futur du BTC s’annonce sans limites !
Flash clignotant
Flash闪光灯
·
--
HaussierChaque jour une boîte de récompenses, 1000 exemplaires, viens me suivre
🎁reposte mon post épinglé
Obtiens ton cadeau à toi🎁$ETH
🎁reposte mon post épinglé
Obtiens ton cadeau à toi🎁$ETH
Communauté Guangming de la ville Yingcheng - Qianhui
鹰城-光明社区-千慧
·
--
Comment transformer vos 10 000 en un million, deux méthodes : premièrement, conserver Lucic ; deuxièmement, souscrire aux cartes de Lucic, devenir un actionnaire comme les fondateurs du projet Lucic, et participer au partage des bénéfices !
@阿波罗1111
阿波罗1111
·
--
🌹Lumière douce de l’après-midi, que les années restent paisibles, que la joie et le bonheur vous accompagnent.
Warm afternoon sunshine, may peace and joy be with you.
Warm afternoon sunshine, may peace and joy be with you.
@À partir de 0 sur 1688
从0开始1688
·
--
😱 Horrible… On peut faire ça aussi ?
Le créateur de tokens utilise un contrat pour forcer un transfert
L’adresse CZ n’est pas une « destruction » volontaire de « Bull vient »
Selon une information publiée le 16 août, d’après les données d’Arkham, vers 16 h 15 aujourd’hui, l’adresse de dons publique de CZ a fait son apparition de façon répétée avec trois opérations consécutives de destruction de tokens. Il s’agit de 4 444 unités du token Meme « Bull vient » (adresse de contrat commençant par 0xD043B6, un token portant le même nom que le « Bull vient » dont le contrat commence par 0xbee, très courtisé sur le marché), 4 444 unités de la Meme coin MarsCoin et 4 444 unités de « Binance Life ».
Après vérification, parmi ces trois actions de destruction, les 4 444 unités du token Meme « Bull vient » ne sont pas le résultat d’une destruction volontaire par CZ. La transaction a été initiée par le créateur lui-même du token (0xcf86..383). Le créateur a déployé le contrat et configuré des autorisations privilégiées, lui permettant de frapper 1 milliard d’unités pour sa propre adresse, puis a volontairement transféré environ 800 millions de tokens à l’adresse CZ. Ensuite, il a utilisé transferFrom pour faire sortir de force 4 444 unités depuis l’adresse CZ vers une adresse de type « trou noir », afin de simuler la destruction par CZ. Pendant cette période, l’adresse CZ n’a donné aucune autorisation concernant ce token ni concernant l’initiateur.
Cette méthode est bien connue. Auparavant, en 2025, le projet de token CAAB avait directement transféré 80 % de l’offre vers l’adresse de don de CZ, en faisant la promotion des « avoirs de CZ ». La capitalisation a brièvement atteint un niveau artificiellement élevé, entraînant une mauvaise orientation des investisseurs. Le token SHORT avait envoyé 99,9 % de l’offre à CZ : une fois CZ « nettoyé » (c.-à-d. détruit), cela a au contraire provoqué une hausse brutale à court terme, et l’équipe du projet en a profité pour écouler sa marchandise.
Le créateur de tokens utilise un contrat pour forcer un transfert
L’adresse CZ n’est pas une « destruction » volontaire de « Bull vient »
Selon une information publiée le 16 août, d’après les données d’Arkham, vers 16 h 15 aujourd’hui, l’adresse de dons publique de CZ a fait son apparition de façon répétée avec trois opérations consécutives de destruction de tokens. Il s’agit de 4 444 unités du token Meme « Bull vient » (adresse de contrat commençant par 0xD043B6, un token portant le même nom que le « Bull vient » dont le contrat commence par 0xbee, très courtisé sur le marché), 4 444 unités de la Meme coin MarsCoin et 4 444 unités de « Binance Life ».
Après vérification, parmi ces trois actions de destruction, les 4 444 unités du token Meme « Bull vient » ne sont pas le résultat d’une destruction volontaire par CZ. La transaction a été initiée par le créateur lui-même du token (0xcf86..383). Le créateur a déployé le contrat et configuré des autorisations privilégiées, lui permettant de frapper 1 milliard d’unités pour sa propre adresse, puis a volontairement transféré environ 800 millions de tokens à l’adresse CZ. Ensuite, il a utilisé transferFrom pour faire sortir de force 4 444 unités depuis l’adresse CZ vers une adresse de type « trou noir », afin de simuler la destruction par CZ. Pendant cette période, l’adresse CZ n’a donné aucune autorisation concernant ce token ni concernant l’initiateur.
Cette méthode est bien connue. Auparavant, en 2025, le projet de token CAAB avait directement transféré 80 % de l’offre vers l’adresse de don de CZ, en faisant la promotion des « avoirs de CZ ». La capitalisation a brièvement atteint un niveau artificiellement élevé, entraînant une mauvaise orientation des investisseurs. Le token SHORT avait envoyé 99,9 % de l’offre à CZ : une fois CZ « nettoyé » (c.-à-d. détruit), cela a au contraire provoqué une hausse brutale à court terme, et l’équipe du projet en a profité pour écouler sa marchandise.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu