La partie la plus difficile pour mettre des actifs réglementés onchain n’est peut-être pas l’actif.

Il se peut que ce soit de prouver qui est autorisé à interagir avec lui — sans exposer tout ce qui les concerne.

C’est là que @Dusk_Foundation devient techniquement intéressant.

La Citadelle de Dusk agit comme une couche d’identité et d’accès conçue autour de la divulgation sélective.

Plutôt que d’obliger un investisseur à révéler chaque élément d’informations personnelles, une application peut vérifier des attributs pertinents — comme le pays de résidence, la tranche d’âge ou l’habilitation — sans exposer inutilement les données sous-jacentes.

Connectons maintenant cela à des valeurs mobilières réglementées.

Un actif peut avoir :

Règles d’éligibilité → transferts contrôlés → confidentialité → contrôles de divulgation → règlement

intégrés au même flux financier.

C’est très différent du fait de simplement placer un jeton sur une chaîne publique puis d’ajouter la conformité plus tard.

Et Dusk n’impose pas un seul modèle de visibilité pour chaque transaction.

Son architecture prend en charge l’activité publique basée sur des comptes via Moonlight et les transferts UTXO masqués via Phoenix, offrant aux applications différents niveaux de confidentialité selon le cas d’usage financier.

Puis Hedger étend les flux confidentiels vers DuskEVM grâce au chiffrement homomorphe et aux preuves à divulgation nulle de connaissance.

C’est la partie qui m’enthousiasme :

La conformité ne doit pas forcément signifier divulgation maximale.

Elle peut consister à prouver exactement ce dont un participant autorisé a besoin pour vérifier — et rien de plus.

Pour la finance réglementée, ce n’est pas une simple fonctionnalité cosmétique de confidentialité.

C’est une infrastructure.

Et $DUSK fournit la couche native de gas et de staking en dessous de tout cela.
#dusk
Que devrait prioriser la finance réglementée ?