Je pense que l’une des choses les plus intéressantes de Dusk n’est pas en réalité ses fonctionnalités de confidentialité.
C’est plutôt la quantité d’expérience développeur existante qu’il cherche à préserver.
C’est facile à négliger quand la plupart des discussions à propos de Dusk se concentrent sur les applications financières, les transactions confidentielles ou la conformité.
Mais du point de vue d’un créateur, la transition compte tout autant que la technologie.
DuskEVM offre aux développeurs un environnement compatible EVM pour déployer des smart contracts, tandis que DuskDS gère le règlement et la disponibilité des données sous-jacents à la couche d’exécution.
Cela crée une séparation intéressante.
Les développeurs n’ont pas nécessairement à repenser entièrement leur façon de construire simplement parce que l’infrastructure sous-jacente est conçue pour un autre type d’application financière.
Pour moi, c’est un facteur d’adoption sous-estimé.
Chaque nouvel environnement de développement crée de la friction avant même qu’une application n’atteigne ses utilisateurs. Si des flux de travail familiers peuvent s’interfacer avec une infrastructure conçue pour des cas d’usage financiers réglementés, la barrière à l’expérimentation devient beaucoup plus faible.
Peut-être que l’adoption de la blockchain ne consiste pas toujours à convaincre les développeurs d’apprendre quelque chose de complètement nouveau.
Parfois, il s’agit de leur donner une raison d’utiliser ce qu’ils connaissent déjà — tout en modifiant ce que l’infrastructure sous-jacente peut réellement faire.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk
C’est plutôt la quantité d’expérience développeur existante qu’il cherche à préserver.
C’est facile à négliger quand la plupart des discussions à propos de Dusk se concentrent sur les applications financières, les transactions confidentielles ou la conformité.
Mais du point de vue d’un créateur, la transition compte tout autant que la technologie.
DuskEVM offre aux développeurs un environnement compatible EVM pour déployer des smart contracts, tandis que DuskDS gère le règlement et la disponibilité des données sous-jacents à la couche d’exécution.
Cela crée une séparation intéressante.
Les développeurs n’ont pas nécessairement à repenser entièrement leur façon de construire simplement parce que l’infrastructure sous-jacente est conçue pour un autre type d’application financière.
Pour moi, c’est un facteur d’adoption sous-estimé.
Chaque nouvel environnement de développement crée de la friction avant même qu’une application n’atteigne ses utilisateurs. Si des flux de travail familiers peuvent s’interfacer avec une infrastructure conçue pour des cas d’usage financiers réglementés, la barrière à l’expérimentation devient beaucoup plus faible.
Peut-être que l’adoption de la blockchain ne consiste pas toujours à convaincre les développeurs d’apprendre quelque chose de complètement nouveau.
Parfois, il s’agit de leur donner une raison d’utiliser ce qu’ils connaissent déjà — tout en modifiant ce que l’infrastructure sous-jacente peut réellement faire.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk