Le BTC évolue de manière latérale autour de 63 000 à 64 000 dollars, avec une amplitude sur la journée de moins de 2 %. Quant à la XRP, elle reste coincée autour de 1,009 dollar : ni en haut, ni en bas.
Un calme mort du marché.
Mais en silence, deux bombes à retardement ont été déclenchées au même moment, en appuyant sur le bouton pause.
Vous pensez que la réglementation avance ? Non, la réglementation prend ses vacances d’été.
D’abord, la première ligne : la loi CLARITY, jetée par le Congrès dans la corbeille à déchets de la pause estivale.
Le 14 mai, ce projet de loi a été adopté au Sénat par la commission bancaire, avec un vote bipartite de 15 contre 9, ce qui a un temps fait croire à tout le secteur que « la réglementation sera enfin claire ». Et qu’en est-il ?
Le Sénat a été ajourné directement pendant cinq semaines, et l’ensemble de la Chambre a repoussé le vote à septembre.
La citation originale du sénateur républicain de Caroline du Nord, Thom Tillis : “La probabilité d’adoption du projet de loi pourrait chuter de 50%.”
Pourquoi ça traîne ? Les deux partis se disputent encore — les démocrates demandent des clauses plus strictes de limitation des intérêts liés aux actifs crypto pour les responsables, en particulier en scrutant la relation entre la famille Trump et certains projets crypto. Une loi censée apporter de la “clarté” à l’industrie… s’est d’abord transformée en bouillie.
Les négociations durent depuis près de 11 mois et le projet de loi a ajouté 300 pages. Ces 300 pages de “clarté”… sont-elles vraiment claires ?
Deuxième ligne : la SEC, à la dernière minute avant la réunion, a envoyé une colombe à toute l’industrie.
La réunion publique “Regulation Crypto” prévue le 14 août (aujourd’hui) : la SEC a soudain annoncé son annulation le 13 août. Motif officiel : “problème imprévisible d’agenda”.
De quoi cette réunion devait-elle parler ?
Créer un régime d’émission sur mesure pour les contrats d’investissement d’actifs crypto. En clair : ouvrir une “porte” de conformité aux jeunes pousses crypto — sans avoir à respecter entièrement les exigences élevées des émissions traditionnelles, tout en finançant légalement.
Le président de la SEC, Paul Atkins, a toujours inscrit ce dossier comme priorité de son mandat, et a aussi poussé les mécanismes dits d’“exemption d’innovation” et de “safe harbor”.
Résultat ? Annulation la veille de la réunion, et nouvelle date non fixée.
Le pire, c’est la troisième chose : l’exemption d’innovation de tokenisation s’arrête elle aussi.
Selon la journaliste crypto Eleanor Terrett, l’exemption d’innovation de la tokenisation de la SEC “est encore repoussée”. Pourquoi ?
Parce que l’article 10505 de la loi CLARITY sur la tokenisation fait encore l’objet de tiraillements entre toutes les parties.
Vous avez compris ?
La législation au Congrès est stoppée, et l’élaboration des règles par la SEC n’ose pas bouger — par peur d’aller trop vite et de faire capoter le compromis trouvé au Congrès.
Deux chemins, qui s’attendent l’un l’autre. Personne ne part le premier.
La vérité qui fait mal :
La régulation des crypto aux États-Unis, c’est désormais un jeu : “qui cligne des yeux en premier perd”.
La loi CLARITY est bloquée au Congrès — les deux partis se disputent : des responsables peuvent-ils acheter des cryptomonnaies. La SEC bloque devant sa porte — “problèmes d’agenda” : en quatre mots, elle tue d’un coup l’élaboration des règles attendues par toute l’industrie pendant un an.
Le Congrès dit : “attendez jusqu’en septembre”. La SEC dit : “attendez un avis”.
Ces projets que vous attendez que la réglementation se concrétise pour pouvoir lancer en conformité… avez-vous le temps d’attendre ?
Ces équipes de startups qui attendent une “safe harbor” pour pouvoir respirer… avez-vous le temps d’attendre ?
Les cryptos que vous avez en main… avez-vous le temps d’attendre ?
La situation, maintenant, c’est :
Avancer en légiférant — stoppé. Élaborer des règles — stoppé. L’exemption d’innovation de tokenisation — stoppée.
Les trois pieds ont été cassés.
Le bitcoin plafonne à 63 000, pas parce que le marché manque de direction — mais parce que toutes les personnes capables de donner une direction sont en vacances et dans le retard.
On dit que c’est un “attente à court terme”.
Réveillez-vous. Ce n’est pas de l’attente : c’est que la difficulté d’avancer est devenue si grande que les deux camps n’osent même plus bouger.
La loi CLARITY, passée du mois de mai en commission à août, n’a toujours pas fait l’objet d’un vote dans l’ensemble de la chambre : trois mois ont passé. La “Regulation Crypto” de la SEC, lancée dès le début de l’année, jusqu’à maintenant n’a même pas réussi à terminer un vote sur une proposition.
“Court terme”, c’est de combien ? Trois mois ? Six mois ? Ou bien jusqu’aux élections de mi-mandat de 2026 ?
Enfin, disons-le franchement :
La régulation américaine ne fait pas rien : elle ne peut simplement pas faire.
Au Congrès, les deux partis sont divisés : personne n’ose faire de concession. La SEC veut bien pousser ses propres règles, mais elle craint un choc avec la législation du Congrès.
Et au final : toute l’industrie reste suspendue, à souffler dans le froid en attendant des réponses.
Et cette réponse, en septembre non plus, ce n’est pas certain.
Le Sénat reprend ses travaux le 14 septembre, mais la reprise ne veut pas dire adoption. Les divergences entre les deux partis ne sont pas résolues : la probabilité de passage ne reste plus qu’à 19%.
Vous attendez encore “une réglementation claire” ?
Le mot “clarté” : dans cette industrie, il est peut-être n’a jamais existé.