Je fouillais dans l’explorateur du testnet de Dusk pour essayer de trouver des transactions masquées, et cela a pris plus de temps que je ne l’avais prévu. Dusk ($DUSK ) #Dusk @Dusk se présente comme la couche de règlement pour la finance réglementée, où la confidentialité est le point central, construite autour de ce double état : Phoenix pour les transferts masqués, Moonlight pour les transferts transparents. Ce qui m’a frappé, c’est que la majeure partie de l’activité on-chain que je pouvais retracer se déroulait du côté transparent, pas du côté masqué. Les wallets, les explorateurs, voire certains outils tiers, se basent encore par défaut sur Moonlight, car c’est plus simple à construire et plus facile à auditer lors d’une intégration initiale. Ainsi, la couche de confidentialité, censée être la différenciation principale, est pour l’instant largement inutilisée en pratique. C’est logique du point de vue de l’adoption : des rails transparents sont simplement plus faciles à déployer, mais il y a un décalage étrange entre le récit et ce que touchent réellement les utilisateurs et les développeurs dès les premières phases. Je me demande sans cesse si cela change lorsque des outils de niveau institutionnel rattrapent leur retard, ou si le mode transparent par défaut finit par devenir, en permanence, le chemin le moins résistant.