Dis-moi pourquoi on a de plus en plus peur de perdre quand on perd davantage, pourquoi on n’arrive plus à garder les paris gagnants, pourquoi on encaisse de plus en plus de pertes, et pourquoi on n’arrive pas à vaincre sa propre peur ?
La couleur de fond du trader, c’est la tristesse. Je suis quelqu’un qui a très peu de besoins émotionnels : après avoir quitté l’école et être entré sur le marché, je n’ai plus jamais eu d’échanges spirituels profonds avec qui que ce soit. Même s’il m’arrive d’en discuter, de temps en temps, avec des gens de mon cercle, ce n’est là que de la solidarité entre soi pour se réconforter. Si je devais revenir au jour où j’ai décidé d’entrer sur le marché, je pense que je prendrais encore aujourd’hui la même décision : faire le métier dont je rêvais au lycée. Avant, je croyais que trader était un travail éclatant et attirant ; mais une fois arrivé à ce point, j’ai découvert que, derrière tout ça, il y a une solitude désespérante. Chaque centime de profit que j’arrache au marché est une compensation pour l’échec de ma vie.
Si possible, je ne veux plus parler d’émotions avec toi. Je veux plutôt te parler de la monnaie, du crédit, des taux d’intérêt, des taux de change et de l’inflation. Ensuite, je vais te parler d’actifs, de passifs, de capitaux propres, de revenus, de charges et de profits. Encore, je veux te parler d’actions, d’obligations, de fonds, de produits dérivés, de futures, d’options, de swaps. Puis, je te parlerai d’émission primaire, de transactions secondaires, de teneurs de marché, de liquidité et de volatilité, et aussi d’arbitrage : le coefficient bêta, le rendement alpha, le ratio de Sharpe, le drawdown maximal, le taux de réussite et le ratio gains/pertes. On parlera ensuite de la tarification des actifs, de la tarification par arbitrage, de l’hypothèse des marchés efficients, de la marche aléatoire et de la réversion à la moyenne : analyse des états financiers, actualisation des flux de trésorerie, taux de rendement interne, valeur actuelle nette, période de récupération. Et on parlera aussi ensemble des cycles macroéconomiques : PIB, CPI, PMI, taux de chômage, balance commerciale, les banques centrales, opérations d’open market, taux de réserves, taux de réescompte, taux directeur — puis : valeur à risque, tests de résistance, simulations Monte Carlo, couverture, et assurance. Enfin, je te parlerai de la finance comportementale : effet d’ancrage, excès de confiance, aversion aux pertes, effet de troupeau ; ainsi que de la gouvernance d’entreprise : problèmes d’agence, plans d’incitation en actions, fusions-acquisitions, rachats par effet de levier, et réorganisation après faillite. Tout ça, c’est la toute fin : le monde, et moi.
Au cours des dernières 24 heures, les discussions autour du [ $ETH mécanisme d’émission et de destruction décroissant] ont suscité un vif engouement dans la chronologie en anglais Mais dans la chronologie en chinois, ceux qui en parlent sont très rares Cela concerne l’ensemble de l’écosystème DeFi fondé sur le rendement des mises en $ETH comme rendement de base Une fois mis en œuvre, la majorité des protocoles s’effondrera Ce post parle justement de ce sujet Résumé : le cœur de cette proposition d’EIP est que, lorsque le ratio de mise de l’Ethereum approche les 50 %, les récompenses de staking chutent à 0 comme indiqué sur l’image Pour faciliter la compréhension de l’essence des discussions liées aux événements, la courbe émission/destruction de cette proposition est illustrée par la courbe orange de la vidéo 1 Autrement dit, vers 20 %, il y a un pic d’émission ; une fois au-delà de 20 %, cette courbe d’émission commence à redescendre Ce n’est pas une réduction directe de l’émission, mais plutôt une partie de l’émission qui, au lieu d’être versée intégralement aux validateurs, est détruite ➠ Par exemple, à la base, il faudrait envoyer 100 ETH aux validateurs ; après mise en œuvre de cette proposition, une fois qu’un certain seuil est dépassé, le calcul indique toujours qu’il faut émettre 100 ETH, mais que 50 ETH (proportion supposée) sont détruits, et que les validateurs ne reçoivent plus que 50 ETH C’est ça, le sens de « émission et combustion » : un peu comme une retenue fiscale après coup À en juger par les chronologies en chinois et en anglais, à l’heure actuelle, les critiques sont plus nombreuses que les soutiens Parce que cette proposition affectera plusieurs parties, et la plupart des impacts semblent plutôt négatifs pour l’instant En particulier pour des écosystèmes de staking comme Lido : comme dans le système natif d’Ethereum, les récompenses de staking en chaîne sont, dans l’esprit, l’« intérêt directeur » d’une banque centrale dans le monde réel Dans le monde réel, une baisse de l’intérêt directeur fait chuter les taux des comptes bancaires ; dans Web3, c’est pareil : tous les rendements dérivés basés sur le $ETH natif baissent aussi Les protocoles de staking natif, puis de restaking, seront tous touchés, voire on peut dire qu’ils subissent un coup destructeur Et ceux qui font du prêt seront aussi affectés, soit par la baisse des rendements, soit à cause des nouvelles ➠ Imaginez simplement : lorsque le taux de staking atteint 50 % et que l’intérêt directeur descend à 0, quels rendements serviraient de base à ces protocoles ? Et comme il n’y a plus de rendement, tout le monde n’a alors plus de raison d’y placer de l’argent, ce qui mène à l’effondrement de toutes les stratégies de liquidité dérivées
Je n’ai pas réussi à tenir le short, puis je me suis remis à acheter ; je n’écouterai plus jamais l’avis de quelqu’un. Depuis que je diffuse en direct ce mois-ci, j’ai plein de voix différentes dans les oreilles, et il m’est difficile de rester fidèle à mon propre cœur.
Avant l’ouverture des actions US par gros “bowl”, si vous ne parvenez pas à franchir efficacement 65, alors sortez les positions longues sur la zone 645-647. En retournement, on peut tenter une vente à découvert. Personnellement, je pense que pour la vente, essayez l’Ether. Le taux de change doit revenir en arrière à court terme. Idéalement, pour l’Ether, le meilleur serait un repli au-dessus de 1750. Je pense que je me fais peut-être trop d’illusions. À l’heure actuelle, la tendance n’est pas très bonne. Dans le cas extrême pour “bowl”, il pourrait revenir vers 61500. Si la cassure ne se fait pas, le scénario le plus agaçant consiste à voir une phase de consolidation au centre, puis repartir vers 70 000. La zone de consolidation centrale serait 61000-66000. On pourra mieux y voir en observant ce qui se passe dans la soirée ; c’est tout ce que je voulais dire.
Ces deux derniers jours, le prix du « deuxième gâteau » a fortement augmenté avec un gros volume, en traînant le « grand gâteau » derrière lui. Ce n’est pas conforme aux règles du marché : est-ce « tuer les positions vendeuses pour forcer les acheteurs » ou bien est-ce un « retour du taureau » ? Les actions américaines, l’or et l’argent montent aussi. Le professeur Feng, en regardant avec ses prédictions, estime qu’il n’y a presque plus eu de « cygne noir » depuis un an. C’est à peu près l’heure : pour cette vague, je vais tout miser en short ; soit je sors du monde des crypto, soit je sors du monde de la biologie.
Soudain, je me suis rendu compte que la plus grande erreur de l’ex de Sun Ge n’avait pas été de ne pas l’avoir retenu, mais de ne pas avoir tout mis (en mode “all-in”) sur le bitcoin. L’ex de Sun Ge était aussi une ancienne joueuse, entrée sur le marché en 2017. Au début, c’était encore une sélection de petites cryptos—elle jouait même avec des contrats. Elle s’est fait liquider tellement fort que la situation a fini par lui faire perdre le contrôle émotionnel. Elle a aussi acheté quelques biens immobiliers au Japon qui ne servent pas à grand-chose. Autant avoir fait, dès les premières années, un all-in sur quelques milliers de bitcoins. Les montrer à Sun Ge, mais ne pas les utiliser pour lui. Peut-être que Sun Ge n’aurait pas dit que les statuts ne sont pas les mêmes, et que le couple se serait séparé pacifiquement. En ce moment, elle l’appelle peut-être encore tous les jours “Sweet Bao”, “Sweet Bao”.
Toute la tragédie vient du fait qu’à l’époque, elle n’avait pas fait un all-in sur le bitcoin