Quelque chose à propos des blockchains publiques m’a toujours dérangé.

On appelle la transparence une fonctionnalité, mais sur les marchés financiers, elle peut devenir un handicap.

Si chaque position, transfert et solde est visible de manière permanente, les participants les plus avisés peuvent en apprendre bien plus sur vous que ce que vous aviez l’intention de révéler.

Cela change la façon dont les gens se comportent.

Un fonds peut hésiter à déplacer du capital.

Un trader peut éviter de dévoiler une stratégie.

Une entreprise peut ne pas vouloir que ses relations financières soient exposées à des concurrents.

C’est là que Dusk devient intéressant.

Sa démarche ne consiste pas à faire disparaître l’activité blockchain.

Elle vise à faire de la confidentialité une partie de l’infrastructure tout en conservant des transactions vérifiables.

Cette distinction compte.

Car la finance réglementée n’a pas nécessairement besoin de moins de preuves.

Elle a besoin d’un meilleur contrôle sur ce qui devient public.

Le cadre de Contrat de Sécurité Confidentiel de Dusk ouvre la voie à un modèle dans lequel des contrats intelligents peuvent gérer une logique financière sensible sans forcer chaque détail à être exposé au grand jour.

La question la plus importante pour moi est de savoir si la blockchain peut enfin séparer deux choses que nous avons traitées comme identiques pendant des années :

prouver qu’un événement s’est produit

et révéler tout ce qui le concerne.

Peut-être que la confidentialité n’est pas l’opposé de la transparence.

Peut-être que c’est ce qui rend la compensation transparente utilisable pour des applications financières sérieuses.
@Dusk $DUSK $AKE $EDEN #dusk