Une idée reçue commune sur Plasma
Beaucoup de gens supposent que Plasma essaie d'être une blockchain plus rapide ou moins chère.
Ce n'est pas le cas.
Plasma n'est pas conçu pour gagner en débit ou en exécution à usage général. Il est conçu pour éliminer l'incertitude des règlements de stablecoin. Cette distinction est facile à manquer, mais elle change la façon dont l'ensemble du système doit être évalué.
La plupart des blockchains considèrent le règlement comme un effet secondaire de l'exécution. Les frais s'adaptent dynamiquement. Le comportement des validateurs change sous charge. La finalité reste techniquement valide, mais économiquement incohérente. Avec le temps, le règlement devient prévisible uniquement lorsque le réseau est calme.
Plasma part de l'hypothèse opposée.
Il suppose une utilisation soutenue et construit des contraintes autour du comportement de règlement avant que la congestion n'apparaisse. Les chemins d'exécution sont limités. La finalité est déterministe. Le comportement des frais est censé rester stable même lorsque la demande augmente.
C'est ici que XPL est important.
XPL n'est pas là pour augmenter l'activité ou la participation. Les validateurs mettent en jeu XPL afin que les règles de règlement restent contraignantes lorsque les assouplir serait rentable. Cela sécurise le comportement, pas les transactions.
La misconception vient de l'observation de Plasma à travers la mauvaise lentille.
Si vous l'évaluez comme une blockchain générale, elle semble étroite.
Si vous l'évaluez comme une infrastructure de règlement, le design devient intentionnel.
Plasma n'essaie pas de déplacer la valeur plus rapidement.
Il essaie de faire en sorte que le règlement cesse de changer au fil du temps.
