Pourquoi Dusk choisit la divulgation sélective plutôt que la confidentialité totale de la blockchain
De quoi la confidentialité financière a-t-elle réellement besoin de se cacher ?
Cette question compte plus que de simplement demander si les transactions doivent être publiques ou privées.
Pour un marché réglementé, l’opacité totale crée ses propres problèmes.
Les auditeurs ont encore besoin de preuves.
Les examinateurs autorisés ont encore besoin de vérifier la propriété, l’éligibilité ou la validité des transactions.
C’est pourquoi le modèle de confidentialité derrière @Dusk a attiré mon attention.
Dusk présente la confidentialité comme quelque chose de programmable.
Certains détails financiers peuvent rester confidentiels pour l’ensemble du marché, tandis que les parties autorisées peuvent accéder aux informations nécessaires pour l’examen et la conformité. Le réseau est conçu autour de cet équilibre plutôt que de traiter la confidentialité comme un simple interrupteur binaire.
Cela ressemble à une petite nuance.
Ce n’en est pas une.
Une blockchain publique peut prouver qu’il s’est passé quelque chose.
Un système financier réglementé doit souvent prouver ce qui s’est passé, qui était autorisé à le faire, et si les enregistrements concernés peuvent encore être examinés plus tard.
L’architecture de Dusk associe aussi des capacités de transactions confidentielles à des modèles de transactions transparentes. Son livre blanc décrit Moonlight pour des transactions transparentes basées sur des comptes et Phoenix pour des transactions UTXO pouvant utiliser des preuves de connaissance nulle afin de préserver la confidentialité des transactions tout en prouvant leur validité.
🔍 Cela rend la question intéressante moins liée à la dissimulation des données.
Elle devient une question de contrôle.
Qui peut les voir ?
Quand peuvent-ils les voir ?
Qu’est-ce qu’ils peuvent prouver exactement sans exposer le reste ?
Je pense que c’est là que l’approche de Dusk vaut d’être surveillée.
Le test le plus difficile est de savoir si ce modèle sélectif reste pratique lorsque de vraies institutions commencent à y faire passer des exigences complexes de conformité et de reporting.
$DUSK $AKE $BTC
#dusk
De quoi la confidentialité financière a-t-elle réellement besoin de se cacher ?
Cette question compte plus que de simplement demander si les transactions doivent être publiques ou privées.
Pour un marché réglementé, l’opacité totale crée ses propres problèmes.
Les auditeurs ont encore besoin de preuves.
Les examinateurs autorisés ont encore besoin de vérifier la propriété, l’éligibilité ou la validité des transactions.
C’est pourquoi le modèle de confidentialité derrière @Dusk a attiré mon attention.
Dusk présente la confidentialité comme quelque chose de programmable.
Certains détails financiers peuvent rester confidentiels pour l’ensemble du marché, tandis que les parties autorisées peuvent accéder aux informations nécessaires pour l’examen et la conformité. Le réseau est conçu autour de cet équilibre plutôt que de traiter la confidentialité comme un simple interrupteur binaire.
Cela ressemble à une petite nuance.
Ce n’en est pas une.
Une blockchain publique peut prouver qu’il s’est passé quelque chose.
Un système financier réglementé doit souvent prouver ce qui s’est passé, qui était autorisé à le faire, et si les enregistrements concernés peuvent encore être examinés plus tard.
L’architecture de Dusk associe aussi des capacités de transactions confidentielles à des modèles de transactions transparentes. Son livre blanc décrit Moonlight pour des transactions transparentes basées sur des comptes et Phoenix pour des transactions UTXO pouvant utiliser des preuves de connaissance nulle afin de préserver la confidentialité des transactions tout en prouvant leur validité.
🔍 Cela rend la question intéressante moins liée à la dissimulation des données.
Elle devient une question de contrôle.
Qui peut les voir ?
Quand peuvent-ils les voir ?
Qu’est-ce qu’ils peuvent prouver exactement sans exposer le reste ?
Je pense que c’est là que l’approche de Dusk vaut d’être surveillée.
Le test le plus difficile est de savoir si ce modèle sélectif reste pratique lorsque de vraies institutions commencent à y faire passer des exigences complexes de conformité et de reporting.
$DUSK $AKE $BTC
#dusk