Ce qui me revient sans cesse avec DuskEVM, c’est pourquoi il existe tout simplement, alors que @Dusk possède déjà son propre modèle natif de transactions. La réponse semble être la friction liée à l’adoption.... la plupart des développeurs connaissent Solidity, pas une nouvelle VM. DuskEVM leur offre ce chemin d’accès familier, tandis que Hedger essaie de préserver les garanties de confidentialité intactes, même si le modèle à comptes de l’EVM ne supporte pas naturellement une anonymité totale comme le fait la couche UTXO originale de Dusk (Zedger).
Ce compromis est honnête, pas caché. Hedger échange une partie de l’anonymat contre la compatibilité et les performances.
Ce que je ne sais pas encore, c’est si les développeurs considèrent ce compromis comme acceptable ou s’il finit juste par devenir une autre chaîne EVM avec une étiquette de confidentialité.
Je surveille quelles applications utilisent réellement des transferts confidentiels, plutôt que celles qui déploient simplement des contrats ERC standards inchangés. @Dusk
#dusk $DUSK
Ce compromis est honnête, pas caché. Hedger échange une partie de l’anonymat contre la compatibilité et les performances.
Ce que je ne sais pas encore, c’est si les développeurs considèrent ce compromis comme acceptable ou s’il finit juste par devenir une autre chaîne EVM avec une étiquette de confidentialité.
Je surveille quelles applications utilisent réellement des transferts confidentiels, plutôt que celles qui déploient simplement des contrats ERC standards inchangés. @Dusk
#dusk $DUSK