Les contrats qui permettent de gagner régulièrement sur le long terme, ce sont souvent ceux qui osent utiliser la « méthode stupide » : cesser toutes les manœuvres faites de fausse intelligence, et au lieu de ça, laisser les intérêts composés tourner de façon stable.$TUT
Ce que je dis, après toutes ces années à me débattre, à en baver et à tomber, c’est vraiment de plus en plus vrai. Beaucoup de gens perdent sur les contrats, pas parce qu’ils manquent de technique ou qu’ils sont idiots : c’est justement parce qu’ils sont trop « intelligents ». Le marché baisse à peine, ils se précipitent pour rattraper le bas, de peur de rater le « prix plancher » ; le marché monte, et en quelques points à peine ils prédisent déjà un retournement, obligés de sortir au plus haut ; même pour entrer, ils doivent viser une précision au-delà de la virgule, et s’ils manquent d’un à deux “U”, ils ne passent pas l’ordre. Ces « manœuvres intelligentes », qui semblent rapporter quelques points en plus, augmentent à chaque fois discrètement la probabilité de faire une erreur. Dès que le marché part un peu dans le sens inverse, tous les petits profits accumulés auparavant sont immédiatement rendus.$SKHYNIX
À l’inverse, ceux qui survivent dans les contrats depuis trois ou cinq ans, avec un compte qui a déjà été multiplié par plus de dix, utilisent justement des méthodes que les autres méprisent : ils ne touchent pas le “bottom” au milieu de la pente, ne cherchent pas à fuir le sommet dans la toute dernière partie, ils se contentent de manger la portion la plus certaine et la plus fluide du mouvement. Ils ne cherchent pas à acheter au plus bas ni à vendre au plus haut avec une perfection absolue : tant qu’ils captent la part de profit qui leur revient, ça suffit. Une fois arrivés aux objectifs fixés à l’avance, plus aucune once de cupidité, ils sortent net et sans hésiter ; la dernière petite pièce d’incertitude, ils la laissent à d’autres pour qu’ils la gagnent.
Pourquoi la “méthode stupide” peut faire tourner des intérêts composés sur le long terme ? Le raisonnement central est très simple : parce que les règles sont suffisamment claires et directes, vous n’avez pas besoin de passer vos journées à essayer de prédire le marché ; l’exécution est presque sans difficulté, donc vous pouvez tenir jour après jour, sans alterner trois jours de pêche et deux jours de séchage ; et parce que vous pouvez tenir sur la durée, l’effet des intérêts composés du temps peut vraiment se refléter sur le compte.$ZEC
Vos techniques “malines” et sophistiquées, en général, ne tiennent pas même un mois avant d’être remplacées par une nouvelle idée. Vous n’avez même pas la chance de valider un cycle complet du taureau et de l’ours. Tandis que la “méthode stupide” utilisée par les autres : trois ans, cinq ans, ils continuent à l’appliquer, et quand ils regardent en arrière, leur compte a déjà discrètement multiplié par plusieurs.
Sur le marché des contrats, ce qui vaut le moins, c’est de jouer à la petite astuce ; ce qui vaut le plus, c’est de respecter jusqu’au bout des règles simples et “stupides”. Renoncez à ces manœuvres “intelligentes” et tapez un rythme des plus bêtes pour obtenir des intérêts composés à long terme : vous finirez même par avancer plus loin que n’importe qui.
Ce que je dis, après toutes ces années à me débattre, à en baver et à tomber, c’est vraiment de plus en plus vrai. Beaucoup de gens perdent sur les contrats, pas parce qu’ils manquent de technique ou qu’ils sont idiots : c’est justement parce qu’ils sont trop « intelligents ». Le marché baisse à peine, ils se précipitent pour rattraper le bas, de peur de rater le « prix plancher » ; le marché monte, et en quelques points à peine ils prédisent déjà un retournement, obligés de sortir au plus haut ; même pour entrer, ils doivent viser une précision au-delà de la virgule, et s’ils manquent d’un à deux “U”, ils ne passent pas l’ordre. Ces « manœuvres intelligentes », qui semblent rapporter quelques points en plus, augmentent à chaque fois discrètement la probabilité de faire une erreur. Dès que le marché part un peu dans le sens inverse, tous les petits profits accumulés auparavant sont immédiatement rendus.$SKHYNIX
À l’inverse, ceux qui survivent dans les contrats depuis trois ou cinq ans, avec un compte qui a déjà été multiplié par plus de dix, utilisent justement des méthodes que les autres méprisent : ils ne touchent pas le “bottom” au milieu de la pente, ne cherchent pas à fuir le sommet dans la toute dernière partie, ils se contentent de manger la portion la plus certaine et la plus fluide du mouvement. Ils ne cherchent pas à acheter au plus bas ni à vendre au plus haut avec une perfection absolue : tant qu’ils captent la part de profit qui leur revient, ça suffit. Une fois arrivés aux objectifs fixés à l’avance, plus aucune once de cupidité, ils sortent net et sans hésiter ; la dernière petite pièce d’incertitude, ils la laissent à d’autres pour qu’ils la gagnent.
Pourquoi la “méthode stupide” peut faire tourner des intérêts composés sur le long terme ? Le raisonnement central est très simple : parce que les règles sont suffisamment claires et directes, vous n’avez pas besoin de passer vos journées à essayer de prédire le marché ; l’exécution est presque sans difficulté, donc vous pouvez tenir jour après jour, sans alterner trois jours de pêche et deux jours de séchage ; et parce que vous pouvez tenir sur la durée, l’effet des intérêts composés du temps peut vraiment se refléter sur le compte.$ZEC
Vos techniques “malines” et sophistiquées, en général, ne tiennent pas même un mois avant d’être remplacées par une nouvelle idée. Vous n’avez même pas la chance de valider un cycle complet du taureau et de l’ours. Tandis que la “méthode stupide” utilisée par les autres : trois ans, cinq ans, ils continuent à l’appliquer, et quand ils regardent en arrière, leur compte a déjà discrètement multiplié par plusieurs.
Sur le marché des contrats, ce qui vaut le moins, c’est de jouer à la petite astuce ; ce qui vaut le plus, c’est de respecter jusqu’au bout des règles simples et “stupides”. Renoncez à ces manœuvres “intelligentes” et tapez un rythme des plus bêtes pour obtenir des intérêts composés à long terme : vous finirez même par avancer plus loin que n’importe qui.