Dusk affirme que la confidentialité est la valeur par défaut. Mais qui a le droit d’ouvrir cette porte ? Personne ne l’explique clairement.
Aujourd’hui, je n’ai rien fait. Je me suis assis, à ne rien faire, à regarder dans le vide. Et j’ai réalisé que mon esprit était enfin vraiment silencieux pour la première fois.
Ne rien faire ne veut pas dire que rien ne se passe.
Le CTO de Dusk l’a confirmé récemment : les transferts DUSK sont par défaut privés, mais le protocole inclut un mécanisme de divulgation sélective, et le donneur d’autorisation peut consulter les détails de la transaction.
Cette phrase m’a fait relire.
« Le “donneur d’autorisation”, c’est qui ? » Qui décide qui a le droit d’être autorisé ?
Si c’est l’utilisateur lui-même qui contrôle les permissions de divulgation, alors il s’agit d’une véritable protection de la vie privée.
Si c’est au niveau du protocole ou de l’autorité de régulation qu’une divulgation peut être activée unilatéralement, alors la confidentialité par défaut n’est qu’un réglage susceptible d’être contourné.
Dusk a inscrit dès le départ sa conformité à la MiCA et à la MiFID II dans l’architecture de base, avec pour objectif de servir les marchés financiers européens.
La conformité est le principal argument de vente de Dusk, et cela ne pose aucun problème.
Mais il existe une ligne très étroite entre conformité et confidentialité.
La conformité réglementaire exige que, si nécessaire, les transactions puissent être consultées ; la confidentialité des utilisateurs exige que seul l’utilisateur décide qui peut regarder.
Dusk affirme que les deux sont possibles, mais en parcourant la documentation, je n’ai trouvé aucune explication précise sur les conditions de déclenchement de la divulgation sélective ni sur l’attribution du contrôle.
Quand je ne fais rien, l’esprit se calme vraiment. Quand le mécanisme de divulgation sélective n’est pas déclenché, la confidentialité est complète. La question est : où sont décrites les conditions de déclenchement, qui les exécute, et est-ce que les utilisateurs le savent.
La capitalisation actuelle de DUSK est d’environ 26,63 millions de dollars, en baisse de plus de 90 % par rapport à son plus haut historique. DuskEVM vient d’être lancé : le réseau principal fonctionne depuis plus d’un an, et le rythme de développement est réel.
Je ne surveille qu’un seul signal : est-ce que Dusk publie des conditions de déclenchement complètes et une attribution claire du contrôle pour la divulgation sélective ?
Oui : la « privacy auditable » est un équilibre réellement vérifiable.
Non : la confidentialité par défaut existe, mais la clé de cette porte est entre les mains de quelqu’un—et les utilisateurs ne savent pas qui.
A : seules les institutions conformes ont le droit de divulguer ; la confidentialité de l’utilisateur est complète dans l’usage quotidien
B : les conditions de déclenchement de la divulgation ne sont pas transparentes ; la limite de la « privacy auditable » est décidée unilatéralement par le protocole ou par la régulation
De quel côté es-tu ?
Cela ne constitue pas un conseil en investissement ; les transactions comportent des risques. Fais ta propre recherche (DYOR). $BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #BinanceSquare
Aujourd’hui, je n’ai rien fait. Je me suis assis, à ne rien faire, à regarder dans le vide. Et j’ai réalisé que mon esprit était enfin vraiment silencieux pour la première fois.
Ne rien faire ne veut pas dire que rien ne se passe.
Le CTO de Dusk l’a confirmé récemment : les transferts DUSK sont par défaut privés, mais le protocole inclut un mécanisme de divulgation sélective, et le donneur d’autorisation peut consulter les détails de la transaction.
Cette phrase m’a fait relire.
« Le “donneur d’autorisation”, c’est qui ? » Qui décide qui a le droit d’être autorisé ?
Si c’est l’utilisateur lui-même qui contrôle les permissions de divulgation, alors il s’agit d’une véritable protection de la vie privée.
Si c’est au niveau du protocole ou de l’autorité de régulation qu’une divulgation peut être activée unilatéralement, alors la confidentialité par défaut n’est qu’un réglage susceptible d’être contourné.
Dusk a inscrit dès le départ sa conformité à la MiCA et à la MiFID II dans l’architecture de base, avec pour objectif de servir les marchés financiers européens.
La conformité est le principal argument de vente de Dusk, et cela ne pose aucun problème.
Mais il existe une ligne très étroite entre conformité et confidentialité.
La conformité réglementaire exige que, si nécessaire, les transactions puissent être consultées ; la confidentialité des utilisateurs exige que seul l’utilisateur décide qui peut regarder.
Dusk affirme que les deux sont possibles, mais en parcourant la documentation, je n’ai trouvé aucune explication précise sur les conditions de déclenchement de la divulgation sélective ni sur l’attribution du contrôle.
Quand je ne fais rien, l’esprit se calme vraiment. Quand le mécanisme de divulgation sélective n’est pas déclenché, la confidentialité est complète. La question est : où sont décrites les conditions de déclenchement, qui les exécute, et est-ce que les utilisateurs le savent.
La capitalisation actuelle de DUSK est d’environ 26,63 millions de dollars, en baisse de plus de 90 % par rapport à son plus haut historique. DuskEVM vient d’être lancé : le réseau principal fonctionne depuis plus d’un an, et le rythme de développement est réel.
Je ne surveille qu’un seul signal : est-ce que Dusk publie des conditions de déclenchement complètes et une attribution claire du contrôle pour la divulgation sélective ?
Oui : la « privacy auditable » est un équilibre réellement vérifiable.
Non : la confidentialité par défaut existe, mais la clé de cette porte est entre les mains de quelqu’un—et les utilisateurs ne savent pas qui.
A : seules les institutions conformes ont le droit de divulguer ; la confidentialité de l’utilisateur est complète dans l’usage quotidien
B : les conditions de déclenchement de la divulgation ne sont pas transparentes ; la limite de la « privacy auditable » est décidée unilatéralement par le protocole ou par la régulation
De quel côté es-tu ?
Cela ne constitue pas un conseil en investissement ; les transactions comportent des risques. Fais ta propre recherche (DYOR). $BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #BinanceSquare