J’ai plongé dans Dusk, et un point m’a sauté aux yeux : faire venir des développeurs sur une nouvelle chaîne devient de plus en plus facile.

DuskEVM abaisse cette première barrière pour les développeurs Solidity. Si je connais déjà les outils d’Ethereum, déployer ailleurs ne donne pas l’impression de repartir de zéro.

Mais je me suis mis à me demander : si les développeurs Solidity peuvent déjà déployer sur Dusk, qu’est-ce qui les fait réellement rester ?

C’est là que Dusk devient plus intéressant. Sa conception native de la confidentialité et la VM Piecrust cherchent à rapprocher la confidentialité et les capacités ZK de la couche d’exécution, plutôt que d’ajouter la confidentialité « par-dessus » de l’extérieur.

J’aime l’ambition, mais elle implique un compromis. Des fonctionnalités d’exécution et de confidentialité plus puissantes peuvent aussi signifier plus de complexité d’ingénierie et une courbe d’apprentissage plus abrupte.

Je ne jugerais pas non plus la sécurité de Dusk uniquement à partir d’un ancien score. Le projet a fait l’objet d’audits et a discuté publiquement des mesures de remédiation en matière de sécurité. Cela dit, les ambitions institutionnelles rehaussent considérablement le niveau d’exigence.

Pour la finance réglementée, les actifs tokenisés et le règlement confidentiel, « ça marche » ne suffit pas.

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk