Je pense toujours que DuskEVM résout la partie facile du problème. La question plus difficile est de savoir pourquoi je resterais.

J’ai remarqué que le point d’entrée pour les développeurs est familier : Solidity fonctionne avec Hardhat et Foundry, tandis que DuskEVM utilise l’ID de chaîne 744 sur le mainnet et 745 sur le testnet.

Mais la compatibilité EVM à elle seule ne suffit pas.

La couche la plus intéressante est Hedger, qui apporte des workflows EVM confidentiels grâce au chiffrement homomorphe et aux preuves à divulgation nulle de connaissance. Cela pourrait compter lorsque les applications financières ont besoin de confidentialité sans perdre la capacité de satisfaire aux exigences réglementaires.

Ensuite, il y a Dusk Trade, qui se concentre sur des éléments comme l’onboarding des investisseurs, les transferts d’actifs contrôlés, la coordination des paiements et le règlement pour des actifs financiers tokenisés.

Cela crée pour moi une véritable tension :

La compatibilité EVM peut faire entrer les développeurs. Mais la confidentialité, la conformité et l’infrastructure financière doivent leur donner une raison de rester.

Dusk peut-il transformer son environnement EVM familier en un véritable avantage pour la finance réglementée, plutôt que de devenir simplement une autre chaîne EVM ?

@Dusk $DUSK #dusk

Qu’est-ce qui fera ressortir DuskEVM dans la finance réglementée ?