J’ai passé vingt minutes à cliquer dans DuskScan, le nouvel explorateur construit par la communauté pour @Dusk qui a été mis en ligne cette semaine, avant de remarquer ce que je ne voyais pas. Blocs, provisionneurs, ponts : tout est affiché clairement. Mais en faisant défiler le flux de transactions, la plupart des entrées se contentent de dire « Phoenix » avec des frais associés. Aucun expéditeur, aucun destinataire, aucun montant.

C’est là que j’ai compris. J’avais supposé qu’un nouvel explorateur pour $DUSK signifiait davantage de visibilité sur ce que le réseau fait réellement. En réalité, il formalise surtout la quantité d’informations volontairement retenues : les transferts protégés ne fuitent rien, simplement parce qu’une interface plus jolie est placée devant.

Petit recadrage de mon côté : j’avais l’impression qu’un explorateur signifiait un outil de transparence au sens crypto habituel. Ici, c’est plutôt une sorte de coquille qui vous montre que l’activité a lieu sans vous dire ce que c’est. Pas exactement un défaut, juste un réglage par défaut différent de celui auquel je suis habitué.

Je ne suis toujours pas sûr à qui ce flux est censé s’adresser : des provisionneurs qui vérifient la disponibilité, ou quelqu’un qui essaie vraiment d’auditer le flux. Question ouverte pour moi pour l’instant.

#dusk
Confidentialité ou visibilité — qu’est-ce qui compte le plus pour vous ?