FY2025 dans deux rapports peut signifier 12 mois différents.
Une entreprise clôture son exercice en juin, une autre — en septembre, une troisième — en décembre. Certaines entreprises utilisent un calendrier de 52 ou 53 semaines. Ainsi, une écriture identique « FY2025 » ne rend pas pour autant les indicateurs synchrones.
C’est particulièrement important lorsque je compare des bStocks comme $MSFTB, $AAPLB, $QCOMB et $GOOGLB. Dans un « exercice financier », différentes conditions macroéconomiques, lancements de produits et trimestres saisonniers peuvent se superposer.
Mon algorithme :
1. Trouver la date exacte de « period ended ».
2. Vérifier si l’année compte 52 ou 53 semaines.
3. Comparer la même saisonnalité, pas seulement le même libellé.
4. Pour les trimestres, vérifier le nombre de semaines ainsi que les dates de début et de fin.
C’est un contrôle simple, mais il évite des graphiques très convaincants et pourtant incorrects.
Regardez-vous la date de fin de la période avant de comparer des entreprises ?
@BinanceCIS #bStocksCIS
Une entreprise clôture son exercice en juin, une autre — en septembre, une troisième — en décembre. Certaines entreprises utilisent un calendrier de 52 ou 53 semaines. Ainsi, une écriture identique « FY2025 » ne rend pas pour autant les indicateurs synchrones.
C’est particulièrement important lorsque je compare des bStocks comme $MSFTB, $AAPLB, $QCOMB et $GOOGLB. Dans un « exercice financier », différentes conditions macroéconomiques, lancements de produits et trimestres saisonniers peuvent se superposer.
Mon algorithme :
1. Trouver la date exacte de « period ended ».
2. Vérifier si l’année compte 52 ou 53 semaines.
3. Comparer la même saisonnalité, pas seulement le même libellé.
4. Pour les trimestres, vérifier le nombre de semaines ainsi que les dates de début et de fin.
C’est un contrôle simple, mais il évite des graphiques très convaincants et pourtant incorrects.
Regardez-vous la date de fin de la période avant de comparer des entreprises ?
@BinanceCIS #bStocksCIS
