D’abord, il y a eu l’or tokenisé, puis le pétrole et le gaz, et maintenant les actions américaines tokenisées deviennent de plus en plus difficiles à ignorer sur les marchés onchain. À chaque étape, la vague des RWA semble moins expérimentale, avec davantage de valeur financière qui transite par des infrastructures qui n’étaient pas à l’origine conçues pour cela
C’est à peu près ainsi que j’ai vu Dusk au début. Des titres réglementés qui circulent onchain semblaient rendre la confidentialité programmable et la divulgation sélective évidentes
Ensuite, j’ai suivi une seule transaction confidentielle un peu plus loin que le règlement
Deux institutions peuvent échanger sans exposer l’intégralité de leurs positions ni le contexte de la transaction. La plateforme devra peut-être vérifier l’éligibilité et les règles d’exécution. Le dépositaire pourrait avoir besoin de preuves que les conditions de règlement ont été remplies. Un régulateur pourrait ensuite avoir besoin d’un fait précis sans pour autant recevoir l’historique complet de la transaction
Je n’avais pas vraiment réfléchi à la partie délicate. La même transaction peut être privée pour un participant, consultable par un autre, et auditable par un troisième. Dusk peut rendre ces frontières programmables, mais le workflow doit encore savoir qui a le droit de voir quel élément d’information, et à quel moment
Cela semble gérable avec quelques participants. Les choses changent quand la transaction fait partie d’un véritable lieu d’échange. On ne peut pas continuer à résoudre manuellement les exceptions de divulgation à mesure que le volume augmente. Si cela se dégrade, la confidentialité n’a pas échoué sur le plan cryptographique. La couche opérationnelle autour de la confidentialité a
C’est là que Dusk est devenu plus intéressant pour moi. La confidentialité programmable peut réduire la quantité d’informations qu’expose chaque institution tout en rendant la vérification sélective plus importante. Le règlement peut être déterministe tandis que la revue dépend encore de la coordination correcte entre institutions
Donc je suis moins intéressé par la question de savoir si Dusk peut mettre des actifs réglementés onchain. Je reviens sans cesse à la question de savoir si la visibilité sélective reste simple quand une seule transaction doit satisfaire plusieurs institutions, chacune ayant besoin de preuves différentes sans recevoir plus d’informations que nécessaire
C’est la dépendance que je surveillerais à mesure que Dusk passe de la démonstration de la confidentialité à la prise en charge d’une activité financière réelle
#dusk $DUSK @Dusk
C’est à peu près ainsi que j’ai vu Dusk au début. Des titres réglementés qui circulent onchain semblaient rendre la confidentialité programmable et la divulgation sélective évidentes
Ensuite, j’ai suivi une seule transaction confidentielle un peu plus loin que le règlement
Deux institutions peuvent échanger sans exposer l’intégralité de leurs positions ni le contexte de la transaction. La plateforme devra peut-être vérifier l’éligibilité et les règles d’exécution. Le dépositaire pourrait avoir besoin de preuves que les conditions de règlement ont été remplies. Un régulateur pourrait ensuite avoir besoin d’un fait précis sans pour autant recevoir l’historique complet de la transaction
Je n’avais pas vraiment réfléchi à la partie délicate. La même transaction peut être privée pour un participant, consultable par un autre, et auditable par un troisième. Dusk peut rendre ces frontières programmables, mais le workflow doit encore savoir qui a le droit de voir quel élément d’information, et à quel moment
Cela semble gérable avec quelques participants. Les choses changent quand la transaction fait partie d’un véritable lieu d’échange. On ne peut pas continuer à résoudre manuellement les exceptions de divulgation à mesure que le volume augmente. Si cela se dégrade, la confidentialité n’a pas échoué sur le plan cryptographique. La couche opérationnelle autour de la confidentialité a
C’est là que Dusk est devenu plus intéressant pour moi. La confidentialité programmable peut réduire la quantité d’informations qu’expose chaque institution tout en rendant la vérification sélective plus importante. Le règlement peut être déterministe tandis que la revue dépend encore de la coordination correcte entre institutions
Donc je suis moins intéressé par la question de savoir si Dusk peut mettre des actifs réglementés onchain. Je reviens sans cesse à la question de savoir si la visibilité sélective reste simple quand une seule transaction doit satisfaire plusieurs institutions, chacune ayant besoin de preuves différentes sans recevoir plus d’informations que nécessaire
C’est la dépendance que je surveillerais à mesure que Dusk passe de la démonstration de la confidentialité à la prise en charge d’une activité financière réelle
#dusk $DUSK @Dusk