#bstockscis
MICROSOFT FERME 15 STRUCTURES AU CANADA. POUR MSFTB, CE N’EST PAS CE CHIFFRE, MAIS UN AUTRE 🌏
Reuters écrit qu’au cours des cinq dernières années, Microsoft a fermé au moins 15 succursales et coentreprises en Chine. À la une, cela ressemble presque à une grande fuite.
Mais voici le chiffre qui change radicalement l’angle : auparavant, Microsoft indiquait que la Chine ne représente qu’environ 1,5 % du chiffre d’affaires mondial.
Et la principale leçon, c’est :
operational footprint ≠ economic exposure
Beaucoup de bureaux, de structures ou d’entités juridiques ne signifient pas forcément que la région apporte une large part de l’activité.
Pour l’utilisateur de bStocks, c’est utile : si vous voyez une actu sur la Chine puis que vous ouvrez $MSFTB , n’allez pas expliquer tout de suite un mouvement du token uniquement par le chiffre « 15 structures ». D’abord, il faut comprendre à quel point cette région compte pour le chiffre d’affaires et l’économie de Microsoft.
Une enveloppe tokenisée ne supprime pas la logique économique underlying : $MSFTB reste ancré dans l’économie réelle de Microsoft, et non dans le bruit du titre.
Mais l’autre extrême est aussi une erreur : 1,5 % du chiffre d’affaires ne veut pas dire que la Chine n’est pas importante stratégiquement.
Et pour vous, qu’est-ce qui est le plus informatif : le nombre de structures ou la part du chiffre d’affaires ? @BinanceCIS #BStocks
MICROSOFT FERME 15 STRUCTURES AU CANADA. POUR MSFTB, CE N’EST PAS CE CHIFFRE, MAIS UN AUTRE 🌏
Reuters écrit qu’au cours des cinq dernières années, Microsoft a fermé au moins 15 succursales et coentreprises en Chine. À la une, cela ressemble presque à une grande fuite.
Mais voici le chiffre qui change radicalement l’angle : auparavant, Microsoft indiquait que la Chine ne représente qu’environ 1,5 % du chiffre d’affaires mondial.
Et la principale leçon, c’est :
operational footprint ≠ economic exposure
Beaucoup de bureaux, de structures ou d’entités juridiques ne signifient pas forcément que la région apporte une large part de l’activité.
Pour l’utilisateur de bStocks, c’est utile : si vous voyez une actu sur la Chine puis que vous ouvrez $MSFTB , n’allez pas expliquer tout de suite un mouvement du token uniquement par le chiffre « 15 structures ». D’abord, il faut comprendre à quel point cette région compte pour le chiffre d’affaires et l’économie de Microsoft.
Une enveloppe tokenisée ne supprime pas la logique économique underlying : $MSFTB reste ancré dans l’économie réelle de Microsoft, et non dans le bruit du titre.
Mais l’autre extrême est aussi une erreur : 1,5 % du chiffre d’affaires ne veut pas dire que la Chine n’est pas importante stratégiquement.
Et pour vous, qu’est-ce qui est le plus informatif : le nombre de structures ou la part du chiffre d’affaires ? @BinanceCIS #BStocks
