Le poison du « vieux rat » se révèle au bout de huit ans : la malédiction de Buffett ou le signal d’alarme de Trump ?
En 2018, lors de l’assemblée des actionnaires de Berkshire Hathaway, Buffett a lancé cette formule infâme — le bitcoin, c’est « la carré de la mort aux rats ».
Son raisonnement est aussi froid que l’hiver d’Omaha : une entreprise peut gagner de l’argent, une ferme peut produire de la nourriture, mais le bitcoin peut produire quoi ? Rien. Il ne produit rien, si ce n’est la nécessité de trouver le prochain pigeon pour faire la relève. Munger, son binôme, a encore plus de verve : « C’est du “commerce de crottes”. »
Huit ans ont passé : en août 2026, la toxicité du « vieux rat » commence enfin à se manifester.
Le dernier rapport trimestriel du conglomérat médiatique de Trump (DJT) indique : au premier semestre, les pertes comptables sur les actifs crypto dépassent 360 millions de dollars, les positions en bitcoin ont été fortement réduites, et l’entreprise a coupé plus franchement encore sa collaboration avec la trésorerie CRO de Crypto.com. Le discours officiel reste très élégant : « conditions de marché et changements des priorités opérationnelles ».
Traduction : ça n’a plus tenu.
La comparaison ironique est là, sous nos yeux —
À gauche : Buffett, 94 ans, et toujours aucun btc dans son portefeuille, à contempler les événements ;
À droite : l’entourage de Trump, qui brandissait autrefois le drapeau de « la puissance crypto », s’esquive discrètement par la porte de derrière.
S’agit-il d’une retraite tactique ou d’un signal de mort au sommet du cycle ?
Quand l’annonce de stop-loss de DJT et la prédiction de Buffett, vieille de huit ans, apparaissent en même temps dans le flux d’actualités, le « vieux rat » sonne-t-il alors comme la lumière d’un prophète, ou comme un écho de jubilation malveillante ?
Qui viendra acheter la prochaine « tulipe » ?
En 2018, lors de l’assemblée des actionnaires de Berkshire Hathaway, Buffett a lancé cette formule infâme — le bitcoin, c’est « la carré de la mort aux rats ».
Son raisonnement est aussi froid que l’hiver d’Omaha : une entreprise peut gagner de l’argent, une ferme peut produire de la nourriture, mais le bitcoin peut produire quoi ? Rien. Il ne produit rien, si ce n’est la nécessité de trouver le prochain pigeon pour faire la relève. Munger, son binôme, a encore plus de verve : « C’est du “commerce de crottes”. »
Huit ans ont passé : en août 2026, la toxicité du « vieux rat » commence enfin à se manifester.
Le dernier rapport trimestriel du conglomérat médiatique de Trump (DJT) indique : au premier semestre, les pertes comptables sur les actifs crypto dépassent 360 millions de dollars, les positions en bitcoin ont été fortement réduites, et l’entreprise a coupé plus franchement encore sa collaboration avec la trésorerie CRO de Crypto.com. Le discours officiel reste très élégant : « conditions de marché et changements des priorités opérationnelles ».
Traduction : ça n’a plus tenu.
La comparaison ironique est là, sous nos yeux —
À gauche : Buffett, 94 ans, et toujours aucun btc dans son portefeuille, à contempler les événements ;
À droite : l’entourage de Trump, qui brandissait autrefois le drapeau de « la puissance crypto », s’esquive discrètement par la porte de derrière.
S’agit-il d’une retraite tactique ou d’un signal de mort au sommet du cycle ?
Quand l’annonce de stop-loss de DJT et la prédiction de Buffett, vieille de huit ans, apparaissent en même temps dans le flux d’actualités, le « vieux rat » sonne-t-il alors comme la lumière d’un prophète, ou comme un écho de jubilation malveillante ?
Qui viendra acheter la prochaine « tulipe » ?