J’ai dîné hier soir avec un ami qui travaille dans la conformité chez une société de courtage, et on a parlé du marché des cryptos. Il a lâché : « Ce n’est pas que nous ne voulons pas entrer, c’est que dans votre milieu, soit tout est totalement transparent et les institutions sont à poil, soit tout est totalement anonyme et le régulateur y perd les repères. Il n’y a jamais de zone intermédiaire ? »
Je n’ai pas su répondre sur le moment. En rentrant, j’ai réfléchi et je me suis dit qu’il avait vraiment mis le doigt sur le bon point. Puis j’ai parcouru les infos et j’ai découvert que le projet @Dusk faisait justement ça.
Beaucoup, quand ils entendent « chaîne de confidentialité », pensent tout de suite à Zcash ou Monero et à ce modèle de transferts anonymes. Mais la voie de Dusk est complètement différente : ce n’est pas pour vous cacher, c’est pour permettre aux institutions d’oser entrer. #dusk
Le fait que tout soit entièrement transparent sur la chaîne, les particuliers peuvent s’en moquer, mais pour les institutions c’est fatal. Vos positions, vos stratégies, vos contreparties sont tous exposés sur la chaîne ; quel gestionnaire de fonds pourrait accepter ça ? Dusk utilise des preuves à connaissance zéro pour rendre les détails des transactions invisibles aux tiers, tout en rendant la transaction elle-même vérifiable : c’est exactement la confidentialité dont les institutions ont besoin. $DUSK
De l’autre côté, Dusk ne suit pas non plus l’approche extrême de Zcash du « que personne ne puisse jamais enquêter ». L’architecture de Dusk permet, dans un cadre de conformité, que les régulateurs puissent effectuer des audits. La confidentialité et l’anonymat sont deux choses différentes ; beaucoup les confondent.
Les scénarios ciblés sont aussi très clairs : tokenisation d’actifs financiers, RWA conformes, pour que des fonds et actifs traditionnels comme des actions et des obligations puissent fonctionner de façon conforme sur la blockchain.
La fusion entre TradFi et DeFi finira par arriver. La seule question, c’est qui va construire ce pont. Les chaînes 100 % transparentes n’attirent pas les institutions, les chaînes 100 % anonymes ne sont pas autorisées par le régulateur. Dusk a choisi la voie intermédiaire, la plus difficile, mais peut-être aussi la plus juste.
Selon vous, quelle infrastructure manque le plus pour que les institutions entrent massivement ? Dites-le en commentaire 👇
Je n’ai pas su répondre sur le moment. En rentrant, j’ai réfléchi et je me suis dit qu’il avait vraiment mis le doigt sur le bon point. Puis j’ai parcouru les infos et j’ai découvert que le projet @Dusk faisait justement ça.
Beaucoup, quand ils entendent « chaîne de confidentialité », pensent tout de suite à Zcash ou Monero et à ce modèle de transferts anonymes. Mais la voie de Dusk est complètement différente : ce n’est pas pour vous cacher, c’est pour permettre aux institutions d’oser entrer. #dusk
Le fait que tout soit entièrement transparent sur la chaîne, les particuliers peuvent s’en moquer, mais pour les institutions c’est fatal. Vos positions, vos stratégies, vos contreparties sont tous exposés sur la chaîne ; quel gestionnaire de fonds pourrait accepter ça ? Dusk utilise des preuves à connaissance zéro pour rendre les détails des transactions invisibles aux tiers, tout en rendant la transaction elle-même vérifiable : c’est exactement la confidentialité dont les institutions ont besoin. $DUSK
De l’autre côté, Dusk ne suit pas non plus l’approche extrême de Zcash du « que personne ne puisse jamais enquêter ». L’architecture de Dusk permet, dans un cadre de conformité, que les régulateurs puissent effectuer des audits. La confidentialité et l’anonymat sont deux choses différentes ; beaucoup les confondent.
Les scénarios ciblés sont aussi très clairs : tokenisation d’actifs financiers, RWA conformes, pour que des fonds et actifs traditionnels comme des actions et des obligations puissent fonctionner de façon conforme sur la blockchain.
La fusion entre TradFi et DeFi finira par arriver. La seule question, c’est qui va construire ce pont. Les chaînes 100 % transparentes n’attirent pas les institutions, les chaînes 100 % anonymes ne sont pas autorisées par le régulateur. Dusk a choisi la voie intermédiaire, la plus difficile, mais peut-être aussi la plus juste.
Selon vous, quelle infrastructure manque le plus pour que les institutions entrent massivement ? Dites-le en commentaire 👇