Je pensais autrefois que si tout ce qui se trouvait sur une blockchain était visible, c’était automatiquement une bonne chose. Plus de transparence signifiait plus de confiance, du moins c’est ainsi que je le voyais.

Mais plus j’ai regardé la blockchain à travers le prisme de la finance, moins j’en étais convaincu.

L’activité financière peut être vérifiée sans exposer chaque élément d’information sensible à tout le monde. Cette différence peut sembler minime, mais je pense qu’elle compte beaucoup si la blockchain doit un jour être utilisée pour des applications financières sérieuses.

C’est ce qui m’a amené à m’arrêter et à observer de plus près Dusk.

Ce qui a attiré mon attention, c’est son attention portée aux contrats intelligents confidentiels et à la norme Confidential Security Contract (XSC). Au lieu de considérer la confidentialité comme une fonctionnalité supplémentaire, Dusk construit autour de l’idée que les applications financières peuvent avoir besoin de confidentialité dès le départ.

Je suis encore en train d’explorer le volet technique, donc je ne vais pas prétendre que j’ai tout compris. Mais une chose a indéniablement changé dans ma façon de voir les choses.

Je ne crois plus que davantage de visibilité signifie toujours une meilleure blockchain financière.

Parfois, l’approche la plus pertinente consiste à savoir ce qui doit être public, ce qui doit rester confidentiel, et comment les deux peuvent fonctionner ensemble.

Cet équilibre est probablement ce que je trouve le plus intéressant chez Dusk.

Qu’en pensez-vous—les blockchains financières devraient-elles rendre tout public par défaut ?

#dusk $DUSK @Dusk