@Dusk_Foundation
honnêtement, je suis entré dans le standard XSC de Dusk en m’attendant à un autre argumentaire sur la confidentialité, et je suis ressorti avec plus de questions que je n’en avais au départ. plutôt bon signe.
voici ce qui m’a toujours chiffonné avec la tokenisation d’RWA sur des chaînes “ordinaires”. vous encapsulez une obligation ou une action dans un token, vous le déposez sur une chaîne publique, et chaque position et chaque détenteur se retrouvent à la vue de tous. c’est OK pour une monnaie de chien. moins OK si vous êtes un fonds et que toute votre stratégie est lisible par quiconque regarde.
XSC le gère différemment. l’état interne du contrat reste privé, mais il prouve tout de même que la transaction est légitime grâce à des preuves de connaissance nulle. la conformité s’exécute directement dans le contrat au lieu d’être ajoutée après coup sous forme de liste blanche, et un régulateur peut toujours obtenir ce qui lui est légalement dû sans que le reste d’entre nous voie tout.
ce qui a surtout retenu mon attention n’était pas la confidentialité. c’était le fait de réaliser la confidentialité tout en restant auditable — une combinaison rarement traitée comme compatible “on-chain” — et ici, quelqu’un a vraiment tenté de faire fonctionner les deux.
j’ai aussi examiné les titres tokenisés de NPEX fonctionnant sur Dusk : des actifs réels, pas une démo. c’est plus rare que ça ne devrait l’être dans ce secteur.
pour les institutions, l’intérêt est évident : moins d’exposition sans renoncer à la conformité. ce que je suis moins sûr, en revanche, c’est de confier quelque chose que l’on ne peut pas voir entièrement. j’ai déjà été déçu par des plateformes qui avaient l’air solides et ne l’étaient pas ; donc la confidentialité “par conception” me rend prudent, même si je trouve ça quand même fascinant.
la confidentialité aide-t-elle vraiment à l’adoption ici, ou fait-elle simplement que les gens lui font moins confiance ?
#dusk $DUSK
honnêtement, je suis entré dans le standard XSC de Dusk en m’attendant à un autre argumentaire sur la confidentialité, et je suis ressorti avec plus de questions que je n’en avais au départ. plutôt bon signe.
voici ce qui m’a toujours chiffonné avec la tokenisation d’RWA sur des chaînes “ordinaires”. vous encapsulez une obligation ou une action dans un token, vous le déposez sur une chaîne publique, et chaque position et chaque détenteur se retrouvent à la vue de tous. c’est OK pour une monnaie de chien. moins OK si vous êtes un fonds et que toute votre stratégie est lisible par quiconque regarde.
XSC le gère différemment. l’état interne du contrat reste privé, mais il prouve tout de même que la transaction est légitime grâce à des preuves de connaissance nulle. la conformité s’exécute directement dans le contrat au lieu d’être ajoutée après coup sous forme de liste blanche, et un régulateur peut toujours obtenir ce qui lui est légalement dû sans que le reste d’entre nous voie tout.
ce qui a surtout retenu mon attention n’était pas la confidentialité. c’était le fait de réaliser la confidentialité tout en restant auditable — une combinaison rarement traitée comme compatible “on-chain” — et ici, quelqu’un a vraiment tenté de faire fonctionner les deux.
j’ai aussi examiné les titres tokenisés de NPEX fonctionnant sur Dusk : des actifs réels, pas une démo. c’est plus rare que ça ne devrait l’être dans ce secteur.
pour les institutions, l’intérêt est évident : moins d’exposition sans renoncer à la conformité. ce que je suis moins sûr, en revanche, c’est de confier quelque chose que l’on ne peut pas voir entièrement. j’ai déjà été déçu par des plateformes qui avaient l’air solides et ne l’étaient pas ; donc la confidentialité “par conception” me rend prudent, même si je trouve ça quand même fascinant.
la confidentialité aide-t-elle vraiment à l’adoption ici, ou fait-elle simplement que les gens lui font moins confiance ?
#dusk $DUSK