Réseau Crépusculaire : La Voûte ne s’explique pas d’elle-même
J’en ai vu assez de contrats de sécurité confidentiels pour savoir que le signataire ne reçoit jamais l’image complète. La voûte renferme les conditions réelles — soldes chiffrés, identités des contreparties, les clauses qui vous diraient si vous signez quelque chose de raisonnable ou une décision imprudente. Ce qui parvient au signataire, c’est une preuve. La preuve indique que la transition d’état est valide. Elle ne dit rien sur la question de savoir si c’est sage.
J’ai vu des gens cliquer sur « approuver » une preuve de mathématiques qu’ils peuvent vérifier et un contenu qu’ils ne peuvent pas voir. À chaque fois. La totalité de la norme XSC repose sur cela : le fait que les gens continueront à autoriser des changements d’état vers une voûte dont le contenu, par conception, n’est pas leur affaire tant qu’un auditeur disposant de la bonne clé de divulgation ne vient pas demander.
Ce n’est pas un détail technique. C’est un test comportemental.
Parce que le système n’est pas vraiment évalué sur le point de savoir si les preuves à connaissance nulle sont correctes — elles le sont toujours, c’est l’objet d’une preuve. Il s’agit de déterminer si les humains qui détiennent les clés de signature continueront de faire confiance à une coche verte plutôt qu’à leur propre lecture de la situation. La divulgation sélective a été conçue pour protéger la voûte du monde. Personne n’a construit quelque chose pour protéger le signataire de la voûte.
Que se passe-t-il la première fois où la preuve est valide et que le résultat ne l’est pas ?
#dusk @Dusk $DUSK
J’en ai vu assez de contrats de sécurité confidentiels pour savoir que le signataire ne reçoit jamais l’image complète. La voûte renferme les conditions réelles — soldes chiffrés, identités des contreparties, les clauses qui vous diraient si vous signez quelque chose de raisonnable ou une décision imprudente. Ce qui parvient au signataire, c’est une preuve. La preuve indique que la transition d’état est valide. Elle ne dit rien sur la question de savoir si c’est sage.
J’ai vu des gens cliquer sur « approuver » une preuve de mathématiques qu’ils peuvent vérifier et un contenu qu’ils ne peuvent pas voir. À chaque fois. La totalité de la norme XSC repose sur cela : le fait que les gens continueront à autoriser des changements d’état vers une voûte dont le contenu, par conception, n’est pas leur affaire tant qu’un auditeur disposant de la bonne clé de divulgation ne vient pas demander.
Ce n’est pas un détail technique. C’est un test comportemental.
Parce que le système n’est pas vraiment évalué sur le point de savoir si les preuves à connaissance nulle sont correctes — elles le sont toujours, c’est l’objet d’une preuve. Il s’agit de déterminer si les humains qui détiennent les clés de signature continueront de faire confiance à une coche verte plutôt qu’à leur propre lecture de la situation. La divulgation sélective a été conçue pour protéger la voûte du monde. Personne n’a construit quelque chose pour protéger le signataire de la voûte.
Que se passe-t-il la première fois où la preuve est valide et que le résultat ne l’est pas ?
#dusk @Dusk $DUSK