#dusk $DUSK Au début, je pensais que la partie la plus difficile de la tokenisation réglementée consistait à mettre un titre en chaîne. Mais plus j’examinais le design de Dusk, moins cela me semblait être la véritable contrainte. Ce qui a attiré mon attention, c’est la manière dont l’éligibilité au transfert est traitée comme faisant partie intégrante de l’actif lui-même. Un transfert n’est pas simplement une transaction entre deux adresses. Le système doit savoir si la partie destinataire est autorisée à détenir ce titre avant que le transfert puisse avoir lieu. Cela semble évident, mais cela déplace une partie de la charge de l’institution qui gère l’actif vers le réseau chargé d’appliquer les règles. Le compromis est intéressant. La propriété en chaîne peut devenir plus directe, mais seulement si les informations d’éligibilité sous-jacentes restent fiables et à jour. Quelqu’un doit toujours définir ces règles, maintenir le statut correspondant et gérer les exceptions. Ainsi, la blockchain peut supprimer certaines étapes manuelles sans pour autant supprimer la dépendance institutionnelle qui se cache derrière. Cela me fait me demander si des actifs réglementés peuvent un jour être totalement en chaîne, ou s’ils emportent toujours avec eux une partie de l’ancien système. #Dusk $DUSK @Dusk