La partie sur la confidentialité semblait simple… jusqu’à ce que je me surprenne à fixer l’écran bien trop longtemps.
Je lisais quelque chose sur Dusk Network avec une tasse de thé à moitié finie à côté de moi, et le ventilateur faisait ce son de cliquetis agaçant toutes les quelques secondes. Je revenais sans cesse à une seule question : si la confidentialité est intégrée directement à la couche 1, est-ce que cela rend vraiment tout le système plus pratique pour des applications financières ?
Au début, je me suis dit : évidemment oui. Les données financières peuvent être sensibles, donc les garder confidentielles semble utile.
@Dusk_Foundation
Puis je me suis arrêté.
Une blockchain financière a encore besoin que les gens aient confiance dans ce qui s’est passé. Si tout est caché, comment la vérification fonctionne-t-elle ? J’ai dû revoir mon premier réflexe, car je traitais la confidentialité comme si elle résolvait automatiquement le problème.
Et ensuite, je l’ai reliée à une autre question, qui me préoccupait davantage : pourquoi des institutions financières utiliseraient-elles Dusk, de toute façon ?
Il ne s’agit pas seulement de masquer les transactions. Les banques, les gestionnaires d’actifs et d’autres institutions traitent avec des informations qu’elles ne voudraient probablement pas voir observées en temps réel par des concurrents.
Des smart contracts confidentiels pourraient rendre les accords financiers basés sur la blockchain plus pratiques, sans mettre chaque détail à l’écran.
Mais vient alors la partie gênante.
Si les régulateurs doivent inspecter ces transactions, que se passe-t-il ?
Je me suis mis à penser à un contrat privé sur un réseau public, pendant qu’un auditeur, quelque part, a encore besoin de suffisamment d’informations pour pouvoir dire : « Oui, c’est légitime. »
$DUSK
Cet équilibre me semble être le point intéressant de Dusk.
La confidentialité est utile. Mais une confidentialité sans moyen de satisfaire à la conformité pourrait devenir un vrai casse-tête.
Je me demande encore où devrait se situer la limite entre « confidentiel » et « vérifiable ». Est-ce que les institutions financières feraient vraiment confiance à un système qui garde autant d’informations privées ?
#dusk
Je lisais quelque chose sur Dusk Network avec une tasse de thé à moitié finie à côté de moi, et le ventilateur faisait ce son de cliquetis agaçant toutes les quelques secondes. Je revenais sans cesse à une seule question : si la confidentialité est intégrée directement à la couche 1, est-ce que cela rend vraiment tout le système plus pratique pour des applications financières ?
Au début, je me suis dit : évidemment oui. Les données financières peuvent être sensibles, donc les garder confidentielles semble utile.
@Dusk_Foundation
Puis je me suis arrêté.
Une blockchain financière a encore besoin que les gens aient confiance dans ce qui s’est passé. Si tout est caché, comment la vérification fonctionne-t-elle ? J’ai dû revoir mon premier réflexe, car je traitais la confidentialité comme si elle résolvait automatiquement le problème.
Et ensuite, je l’ai reliée à une autre question, qui me préoccupait davantage : pourquoi des institutions financières utiliseraient-elles Dusk, de toute façon ?
Il ne s’agit pas seulement de masquer les transactions. Les banques, les gestionnaires d’actifs et d’autres institutions traitent avec des informations qu’elles ne voudraient probablement pas voir observées en temps réel par des concurrents.
Des smart contracts confidentiels pourraient rendre les accords financiers basés sur la blockchain plus pratiques, sans mettre chaque détail à l’écran.
Mais vient alors la partie gênante.
Si les régulateurs doivent inspecter ces transactions, que se passe-t-il ?
Je me suis mis à penser à un contrat privé sur un réseau public, pendant qu’un auditeur, quelque part, a encore besoin de suffisamment d’informations pour pouvoir dire : « Oui, c’est légitime. »
$DUSK
Cet équilibre me semble être le point intéressant de Dusk.
La confidentialité est utile. Mais une confidentialité sans moyen de satisfaire à la conformité pourrait devenir un vrai casse-tête.
Je me demande encore où devrait se situer la limite entre « confidentiel » et « vérifiable ». Est-ce que les institutions financières feraient vraiment confiance à un système qui garde autant d’informations privées ?
#dusk